郑昀 20070824
新浪科技主编曹增辉的《新闻聚合的门槛》论及了玩聚所处的一些大环境之先天不足，主要是环境门槛、细分市场的门槛，以及入口问题。
我的理解呢：
1:现阶段，群众性智慧一定比机器智能强，:D。今儿下午，和方军在雕刻时光聊天，方军就提了这个入口的类似问题，也就是热点自动发现（也就是文本相似性计算）、微内容聚合的技术门槛说高也高，说低也低，关键是谁在操作，百度肯定没问题，毕竟这套技术用在新闻上就是百度新闻用在微内容聚合上就是玩聚；豆瓣、抓虾这种用户基数不少、用户质量相对较高、用户兴趣数据分析更多的网站想玩，可能会玩得更好。我的观点是，大家都处在一个爆发的临界点上，其实都没有找到引爆点或突破口，谁先找到，从而能够改变基础网民的阅读方式，那是人家命好，:D，本来就是探索嘛，如果凡事都有定论，TechCrunch也不会宣布一个又一个的曾经新锐进入dead pool，又一次又一次地宣布新势力的崛起。
2：鉴于玩聚已经开始支持论坛内容+博客内容混合计算，所以还要说，中国IT互联网领域的独立思考的、不受企业营销行为指挥的博客和论坛确实是太少了。
所以曹兄说的“我只说一句话：写什么也别写评论。你会问那写什么呢？写想法！”，很对啊！所以，互联网评论的现状不利于展开大规模语义计算。
多数的blog media小组其实只不过是翻译国外报道的应声虫，最多也只是把新锐站点的功能罗列出来，这种东西真的没办法作为有价值的“围绕新闻的观点聚合”。
我想把IT互联网频道作成中国的techmeme，可是不现实啊。
3：
反观国外，新闻聚合很多都是细分领域的，比如说：
Single Stream Aggregation类型，http://www.sportspyder.com/，按照体育的team或player聚合众多体育新闻源的；
People Powered Aggregation类型的，http://yardbarker.com/。
不过，豆瓣九点也是分类的，抓虾好看也是分类的。从效果上看，九点的阅读主要集中在四套和二套上，其他的套本身就是边缘的主题。所以，除非一个频道算得特别好，大家才会独立出来，否则在探索阶段，还是继续保留娱乐、民生、体育、传媒的。
我的相关阅读：
Trackback: http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1756851
