解构控制反转(IoC)和依赖注入(DI)

前端之家收集整理的这篇文章主要介绍了解构控制反转(IoC)和依赖注入(DI)前端之家小编觉得挺不错的,现在分享给大家,也给大家做个参考。

解构控制反转(IoC)和依赖注入(DI

1.控制反转

控制反转(Inversion of ControlIoC),简言之就是代码的控制器交由系统控制,而不是在代码内部,通过IoC,消除组件或者模块间的直接依赖,使得软件系统的开发更具柔性和扩展性。控制反转的典型应用体现在框架系统的设计上,是框架系统的基本特征,不管是.NET Framework抑或是Java Framework都是建立在控制反转的思想基础之上。

控制反转很多时候被看做是依赖倒置原则的一个同义词,其概念产生的背景大概来源于框架系统的设计,例如.NET Framework就是一个庞大的框架(Framework)系统。在.NET Framework大平台上可以很容易地构建ASP.NET Web应用、Silverlight应用、Windows Phone应用或者Window Azure Cloud应用。很多时候,基于.NET Framework构建自定义系统的方式就是对.NET Framework本身的扩展,调用框架提供的基础API,扩展自定义的系统功能和行为。然而,不管如何新建或者扩展自定义功能代码执行的最终控制权还是回到框架中执行,再交回应用程序。黄忠诚先生曾经在Object Builder Application Block一文中给出一个较为贴切的举例,就是在Window From应用程序中,当Application.Run调用之后,程序的控制权交由Windows Froms Framework上。所以,控制反转更强调控制权的反转,体现了控制流程的依赖倒置,所以从这个意义上来说,控制反转是依赖倒置的特例。

2.依赖注入

依赖注入(Dependency InjectionDI),早见于Martin FlowerInversion of Control Containers and the Dependency Injection pattern一文,其定义可概括为:

客户类依赖于服务类的抽象接口,并在运行时根据上下文环境,由其他组件(例如DI容器)实例化具体的服务类实例,将其注入到客户类的运行时环境,实现客户类与服务类实例之间松散 的耦合关系。

1)常见的三种注入方式

简单而言,依赖注入的方式被总结为以下三种。

· 接口注入(Interface Injection),将对象间的关系转移到一个接口,以接口注入控制。

首先定义注入的接口:

publicinterfaceIRunnerProvider

{

voidRun(Actionaction);

}

为注入的接口实现不同环境下的注入提供器,本例的系统是一个后台处理程序提供了运行环境的多种可能,默认情况下将运行于单独的线程,或者通过独立的Windows Service进程运行,那么需要为不同的情况实现不同的提供器,例如:

publicclassDefaultRunnerProvider:IRunnerProvider

{

#regionIRunnerProviderMembers

publicvoidRun(Actionaction)

{

varthread=newThread(()=>action());

thread.Start();

}

#endregion

}

对于后台服务的Host类,通过配置获取注入的接口实例,而Run方法的执行过程则被注入了接口所定义的逻辑,该逻辑由上下文配置所定义:

publicclassRunnerHost:IDisposable

{

IRunnerProviderprovider=null;

publicRunnerHost()

{

//Get Provider by configuration

provider=GetProvider(config.Host.Provider.Name);

}

publicvoidRun()

{

if(provider!=null)

{

provider.Run(()=>

{

//exceute logic in this provider,if provider is DefualtRunnerProvider,

//then this logic will run in a new thread context.

});

}

}

}

口注入,为无须重新编译即可修改注入逻辑提供了可能,GetProvider方法完全可以通过读取配置文件config.Host.Provider.Name内容,来动态地创建对应的Provider,从而动态地改变BackgroundHostRun()行为。

· 构造器注入(Constructor Injection),客户类在类型构造时,将服务类实例以构造函数参数的形式传递给客户端,因此服务类实例一旦注入将不可修改

publicclassPicWorker

{

}

publicclassPicClient

{

privatePicWorkerworker;

publicPicClient(PicWorkerworker)

{

//通过构造器注入

this.worker=worker;

}

}

· 属性注入(Setter Injection),通过客户类属性设置的方式,将服务器类实例在运行时设定为客户类属性,相较构造器注入方式,属性注入提供了改写服务器类实例的可能。

publicclassPicClient

{

privatePicWorkerworker;

//通过属性注入

publicPicWorkerWoker

{

get{returnthis.worker;}

set{this.worker=value;}

}

}

另外,在.NET平台下,除了Martin Flower大师提出的三种注入方式之外,还有一种更优雅的选择,那就是依靠.NET特有的Attribute实现,以ASP .NET MVC中的Action Filter为例:

[HttpPost]

publicActionResultRegister(RegisterModelmodel)

{

//省略注册过程

returnView(model);

}

其中,HttpPostAttribute就是通过Attribute方式为Register Action注入了自动检查Post请求的逻辑,同样的注入方式广泛存在于ASP .NET MVC的很多Filter逻辑中。

[AttributeUsage(AttributeTargets.Method,AllowMultiple=false,Inherited=true)]

publicsealedclassHttpPostAttribute:ActionMethodSelectorAttribute

{

//Fields

privatestaticreadonlyAcceptVerbsAttribute_innerAttribute=newAcceptVerbsAttribute(HttpVerbs.Post);

@H_896_1301@

//Methods

publicoverrideboolIsValidForRequest(ControllerContextcontrollerContext,MethodInfomethodInfo)

{

return_innerAttribute.IsValidForRequest(controllerContext,methodInfo);

}

}

关于Attribute的详细内容,请参考8.3节“历史纠葛:特性和属性”,其中的TrimAttribute特性正是应用Attribute注入进行属性Trim过滤处理的典型应用。

本文节选自《你必须知道的.NET(第2版)》一书

图书详细信息:http://bvbroadview.blog.51cto.com/3227029/635423

猜你在找的设计模式相关文章