单一责任原则（Simple Responsibility Principle）：又简称为SRP，通俗的解释就是一个类，应该仅有一个引起它变化的原因，很简单的解释就是一个类只负责一向责任就o了。
为什么会产生这样的编程原则呢？因为当一个类中含有两个责任的时候的，一个责任的变化可能会影响另外一个责任的实现，这样的互相影响不利用代码的可复用性，修改起来也是相当的费劲，而SRP就可以很好的解决这样的问题。
下面演示一个Demo：
1.下面是定义了一个类，有个eating的方法：
public class Person {
public void eating(String who) {
System.out.println(who + "吃饭");
}
}
class StartUp {
public static void main(String[] args) {
Person person = new Person();
person.eating("惠州人");
person.eating("广州人");
}
}
2.但是美国人喜欢吃面包啊，这时候有两种方法：
方法一：
public class Person {
public void eating(String who) {
if(who.equals("美国人"))
System.out.println(who + "吃面包");
else
System.out.println(who + "吃饭");
}
}
class StartUp {
public static void main(String[] args) {
Person person = new Person();
person.eating("惠州人");
person.eating("广州人");
person.eating("美国人");
}
}
方法二：
class EatRicePerson {
public void eating(String who) {
System.out.println(who + "吃饭");
}
}
class EatBreadPerson {
public void eating(String who) {
System.out.println(who + "吃面包");
}
}
class Start_Up {
public static void main(String[] args) {
EatRicePerson erp = new EatRicePerson();
erp.eating("惠州人");
erp.eating("广州人");
EatBreadPerson ebp = new EatBreadPerson();
ebp.eating("美国人");
}
}
从这里可以很容易看出方法二的步骤明显比方法一的多，显得更加的麻烦，但是方法一明显是违背了单一责任原则，一个eating方法中肩负了多种责任，如果以后要细分吃饭的人吃的是硬饭还是软饭，里面的都的逻辑性就更加的复杂了，SRP简化了类的复杂度，有利于系统的维护。 原文链接：https://www.f2er.com/javaschema/286083.html