单一职责原则（Single Responsibility Principle），简称SRP。

定义：

There should never be more than one reason for a class to change.

应该有且仅有一个原因引起类的变更。

有时候，开发人员设计接口的时候会有些问题，比如用户的属性和用户的行为被放在一个接口中声明。这就造成了业务对象和业务逻辑被放在了一起，这样就造成了这个接口有两种职责，接口职责不明确，按照SRP的定义就违背了接口的单一职责原则了。

下面是个例子：

 
        package 
        com.loulijun.chapter1; 
       
public 
        interface 
        Itutu { 
       
        //身高 
       
        void 
        setShengao( 
        double 
        height); 
       
        getShengao(); 
       
//体重 
       
        setTizhong( 
        weight); 
       
getTizhong(); 
       
        //吃饭 
       
boolean 
        chiFan( 
        hungry); 
       
        //上网 
       
shangWang( 
        silly); 
       
        }

　　上面的例子就存在这个问题，身高、体重属于业务对象，与之相应的方法主要负责用户的属性。而吃饭、上网是相应的业务逻辑，主要负责用户的行为。但是这就会给人一种不知道这个接口到底是做什么的感觉，职责不清晰，后期维护的时候也会造成各种各样的问题。

解决办法：单一职责原则，将这个接口分解成两个职责不同的接口即可

ItutuBO.java：负责tutu（涂涂，假如是个人名）的属性

/**

* BO：Bussiness Object，业务对象

* 负责用户的属性

* @author Administrator

*/

ItutuBO {

//身高

height);

getShengao();

//体重

weight);

getTizhong();

 ItutuBL.java：负责涂涂的行为

com.loulijun.chapter1; 
       

/**

* BL:Business Logic,业务逻辑

* 负责用户的行为

* @author Administrator

*

ItutuBL {

//吃饭

hungry);

//上网

silly);

 这样就实现了接口的单一职责。那么实现接口的时候，就需要有两个不同的类 
 TutuBO.java

class 
        TutuBO  
        implements 
        ItutuBO { 
       

private height;

weight;

@Override

getShengao() {

return height;

}

@Override

getTizhong() {

weight;

}

@Override

height) {

this .height = height;

}

@Override

weight) {

.weight = weight;

}

 TutuBL.java

TutuBL  
        ItutuBL { 
       

@Override

hungry) {

if (hungry)

{

System.out.println( "去吃火锅..." );

return true ;

}

false ;

}

@Override

silly) {

(silly)

{

"好无聊啊，上会网..." );

;

}

;

}

这样就清晰了，当需要修改用户属性的时候只需要对ItutuBO这个接口来修改，只会影响到TutuBO这个类，不会影响其他类。

那么单一职责原则的意义何在呢？

1、降低类的复杂性，实现什么样的职责都有清晰的定义

2、提高可读性

3、提高可维护性

4、降低变更引起的风险，对系统扩展性和维护性很有帮助

但是、使用单一职责原则有一个问题，“职责”没有一个明确的划分标准，如果把职责划分的太细的话会导致接口和实现类的数量剧增，反而提高了复杂度，降低了代码的可维护性。所以使用这个职责的时候还要具体情况具体分析。建议就是接口一定要采用单一职责原则，实现类的设计上尽可能做到单一职责原则，最好是一个原因引起一个类的变化。

from:http://www.cnblogs.com/loulijun/archive/2012/03/03/2378642.html