转自：http://blog.csdn.net/zhengzhb/article/details/7281833
肯定有不少人跟我刚看到的这项原则的时候一样，对这个原则的名字充满疑惑，其实原因就是这项原则最早在1988年，由麻省理工学院的一位姓里的女士提出来的。
定义1：如果对每一个类型的T1的对象o1,都有类型为T2的对象o2，使得以T1定义的所有程序P在所有的对象o1都替换成o2时，程序p的行为没有发生变化，那么类型T2是T1d的子类型。
定义2：所有引用基类的地方必须能透明地使用其子类的对象。
问题由来：有一功能P1，由类A完成，现需要将功能P1进行扩展，扩展后的功能为P，其中P由原有功能P1与新功能P2组成，新功能P由类A的子类B来完成，则子类B在完成新功能P2的同时，有可能会导致原有功能P1发生故障。
解决方案：当使用继承时，遵循里氏替换原则。类B继承类A时，除添加新的方法完成新增功能P2外，尽量不要重写父类A的方法啊，也尽量不要重载父类A的方法。
继承包含这样一层含义：父类中凡是已经实现好的方法（相对于抽象方法而言），实际上在设定一系列的规范和契约，虽然它不强制要求所有子类必须遵从这些契约，但是如果子类对这些非抽象方法任意修改，就会对整个继承体系造成破坏，而里氏替换原则就是表达了这一层含义。
继承作为面向对象三大特性之一，在给程序设计带来巨大便利的同时，也带了弊端，比如使用继承会给程序带来侵入性，程序的可移植性降低，增加了对象间的耦合性，如果一个类被其他类所继承，当这个类需要修改时，必须考虑到所有的子类，并且父类修改后，所有涉及到子类的功能都有可能发生故障。
举例说明继承的风险，我们需要完成一个两个数相减的功能，由类A来负责
class A{
public int func1(int a,int b){
return a-b;
}
}
public class Client{
public static void main(String[] args){
A a = new A();
System.out.println("100-50="+a.func1(100,50));
System.out.println("100-80="+a.func1(100,80));
}
}
运行结果：
100-50=50
100-80=20
后来，我们需要增加一个新的功能：完成两数相加，然后再与100求和，由类B类负责，即类B需要完成两个功能：
1、两数相减。
2、两数相加，然后再加100。
由于类A已经实现了第一个功能，所以类B继承类A后，只需要再完成第二个功能就可以了，代码如下：
class B extends A{
public int func1(int a,int b){
return a+b;
}
public int func2(int a,int b){
return func1(a,b)+100;
}
}
public class Client{
public static void main(String[] args){
B b = new B();
System.out.println("100-50="+b.func1(100,50));
System.out.println("100-80="+b.func1(100,80));
System.out.println("100+20+100="+b.func2(100,20));
}
}
类B完成后，运行结果：
100-50=150
100-80=180
100+20+100=200
我们发现原所有来运行正常的相减功能发生了错误，原因就是类B在给方法起名时无意中重写了父类的方法，造成所有运行相减功能的代码全部调用了类B重写后的方法，造成原来正常的功能出现了错误，在本列中，引用基类A完成的功能，换成子类B之后，发生了异常，在实际编程中，我们常常会通过重写父类的方法来完成新的功能，这样写起虽然简单，但是整个继承体系的可复用性会比较差，特别是运用多态比较频繁时，程序运行出错的几率非常大，如果非要重写父类的方法，比较通用的做法是：原来的父类与子类都继承一个更通俗的基类，原有的继承关系去掉，采用依赖、聚合、组合等关系代替。
里氏替换原则通俗的来讲就是：子类可以扩展父类的功能，但不能改变父类原有的功能，它包含以下4层含义：
1、子类可以实现父类的抽象方法，但不能覆盖父类的非抽象方法。
3、当子类的方法重载父类的方法时，方法的前置条件（即方法的形参）要比父类方法的输入参数更宽松。
4、当子类的方法实现父类的抽象方法时，方法的后置条件（即方法的返回值）要比父类更严格。
看上去很不可思议，因为我们会发现在自己编程中常常会违反里氏替换原则，程序照样跑的好好的，所以大家都会产生这样的疑问，假如我非要不遵循里氏替换原则会有什么样的后果？
