TDD记录上

前端之家收集整理的这篇文章主要介绍了TDD记录上前端之家小编觉得挺不错的,现在分享给大家,也给大家做个参考。

要使用TDD,估计需要先费了以前的“武功”才行。我们不能一上来就质疑、评论TDD,需要先去尝试、去使用、去掌握TDD才行。对任何新事物都应该有这样的态度。James Grenning的培训让我们做了很多UT的练习。但是他倡导的UT,跟我们天天谈的UT不同。根据我这两天的理解,总结一下。

1.在写代码之前写UT是。当然了有人会问,这个测试先行有什么区别。就先后顺序还真没有区别,但TDD还强调:

  • You are not allowed to write any production code unless it is to make a failing unit test pass.

  • You are not allowed to write any more of a unit test than is sufficient to fail; and compilation failures are failures.

  • You are not allowed to write any more production code than is sufficient to pass the one failing unit test.

[注] Bob大叔TDD三条规则

我高亮了重点。一个关键的问题是定义什么叫“足够”,“足够”的测试导致失败,“足够”的代码通过测试?

如果你编写过多的测试,那么意味着你需要花很长的时间来写代码,调试代码,从而让代码通过测试,这不是TDD。如果你编写了过多的代码,那么意味着你多写的代码并没有得到测试。如果去补丢掉的测试,这就违背了TDD 的基本要求,事后补救往往都是借口。而且人是倾向与认同自我的,事后补救往往发现不了自己的问题。

“足够”的衡量依人不同,一个好的判断标准是你不需要去调试,并且马上可以回滚。因为调试就意味着你步子迈得过大,你把事情弄复杂了。回滚意味着我们不会掉到坑中,迟迟爬不出来。理想情况下,编写代码就像行云流水:轻、静、顺。

测试先行与TDD的问题,总结一下认识。

  • TDD有很好的控制力,测试的内容就是我们的编码意图,它对编码的验证是完备的。

  • TDD有很好的驱动力。测试会驱动你去编写自己需要的代码,避免多度的设计。

2.重构是必需的。TDD要求我们从简单的、基础的问题着手。意味着代码的实现一定不是完备的、最优的,而是很容易违背DRY原则。我们需要在测试变绿的时候来做重构。这个重构也包括两个方面:

  • 代码的重构保证代码朝着可维护、可扩展等好的方向发展。

  • 测试的重构是消除不必要的重复。使测试能够像文档一样,帮助理解代码的同时,好修改,好维护。

3.代码一直要是可编译、可运行的,并且通过已有的测试。

这可能跟绘画、雕塑不同,它们都是先有一个轮廓,然后逐渐把轮廓细化下去。所有的动作都是从整体着眼,不会先完工一个局部,再去完工另外一个局部。作品的完工往往是这个制品整体接近尾声。这就是艺术,值得精心雕琢,花上数年去追求的东西。

软件开发也可以是一门艺术。但是作为我们现在处的环境来讲,它就是一个工程。工程需要各种平衡,对美的平衡就是一种,工程师是不允许有艺术家一样挑剔的眼光。另一个平衡点就是客户需要可以工作的制品,而不是功能很多,但运行就出错的东西。做到这一点,我们可以确信的是所有编码已完成的部分都是可用的。

猜你在找的设计模式相关文章