一站式WPF--依赖属性（DependencyProperty）一

设计模式 前端之家
前端之家收集整理的这篇文章主要介绍了一站式WPF--依赖属性（DependencyProperty）一，前端之家小编觉得挺不错的，现在分享给大家，也给大家做个参考。

Windows Presentation Foundation (WPF) 提供了一组服务，这些服务可用于扩展公共语言运行时 (CLR) 属性的功能，这些服务通常统称为 WPF 属性系统。由 WPF 属性系统支持的属性称为依赖项属性。　　

这段是MSDN上对依赖属性（DependencyProperty）的描述。主要介绍了两个方面，WPF中提供了可用于扩展CLR属性的服务；被这个服务支持的属性称为依赖属性。

　　单看描述，云里雾里的，了解一个知识，首先要知道它产生的背景和为什么要有它，那么WPF引入依赖属性是为了解决什么问题呢？

从属性说起

　　属性是我们很熟悉的，封装类的字段，表示类的状态，编译后被转化为get_，set_方法，可以被类或结构等使用。 一个常见的属性如下:

1:publicclassNormalObject
2:{
3:privatestring_unUsedField;
4:
5:privatestring_name;
6:publicstringName
7:{
8:get
9:{
10:return_name;
11:}
12:set
13:{
14:_name=value;
15:}
16:}
17:}

　　在面向对象的世界里，属性大量存在，比如Button，就大约定义了70-80个属性来描述其状态。那么属性的不足又在哪里呢？

　　当然，所谓的不足，要针对具体环境来说。拿Button来讲，它的继承树是Button->ButtonBase->ContentControl->Control->FrameworkElement->UIElement->Visual->DependencyObject->…

　　每次继承，父类的私有字段都被继承下来。当然，这个继承是有意思的，不过以Button来说，大多数属性并没有被修改，仍然保持着父类定义时的默认值。通常情况，在整个Button对象的生命周期里，也只有少部分属性被修改，大多数属性一直保持着初始值。每个字段，都需要占用4K等不等的内存，这里，就出现了期望可以优化的地方：

  • 因继承而带来的对象膨胀。每次继承，父类的字段都被继承，这样，继承树的低端对象不可避免的膨胀。

  • 大多数字段并没有被修改，一直保持着构造时的默认值，可否把这些字段从对象中剥离开来，减少对象的体积。

依赖属性的原型


　　根据前面提出的需求，依赖属性就应运而生了。一个简单的依赖属性的原型如下：

DependencyProperty:

1:publicclassDependencyProperty
3:internalstaticDictionary<object,DependencyProperty>RegisteredDps=newDictionary<object,DependencyProperty>();
4:internalstringName;
5:internalobjectValue;
6:internalobjectHashCode;
7:
8:privateDependencyProperty(stringname,TypepropertyName,TypeownerType,objectdefaultValue)
10:this.Name=name;
11:this.Value=defaultValue;
12:this.HashCode=name.GetHashCode()^ownerType.GetHashCode();
13:}
14:
15:publicstaticDependencyPropertyRegister(stringname,TypepropertyType,244);">16:{
17:DependencyPropertydp=newDependencyProperty(name,propertyType,ownerType,defaultValue);
18:RegisteredDps.Add(dp.HashCode,dp);
19:returndp;
20:}
21:}
22:

DependencyObject:

1:publicclassDependencyObject
5:publicstaticreadonlyDependencyPropertyNameProperty=
6:DependencyProperty.Register("Name",typeof(string),typeof(DependencyObject),string.Empty);
8:publicobjectGetValue(DependencyPropertydp)
10:returnDependencyProperty.RegisteredDps[dp.HashCode].Value;
12:
13:publicvoidSetValue(DependencyPropertydp,objectvalue)
14:{
15:DependencyProperty.RegisteredDps[dp.HashCode].Value=value;
17:
18:publicstringName
19:{
20:get
21:{
22:return(string)GetValue(NameProperty);
23:}
24:set
25:{
26:SetValue(NameProperty,value);
27:}
28:}
29:}
30:

　　这里，首先定义了依赖属性DependencyProperty，它里面存储前面我们提到希望抽出来的字段。DP内部维护了一个全局的Map用来储存所有的DP，对外暴露了一个Register方法用来注册新的DP。当然，为了保证在Map中键值唯一，注册时需要根据传入的名字和注册类的的HashCode取异或来生成Key。这里最关键的就是最后一个参数，设置了这个DP的默认值。

　　然后定义了DependencyObject来使用DP。首先使用DependencyProperty.Register方法注册了一个新的DP（NameProperty)，然后提供了GetValue和SetValue两个方法来操作DP。最后，类似前面例子中的NormalObject，同样定义了一个属性Name，和NormalObject的区别是，实际的值不是用字段来保存在DependencyObject中的，而是保存在NameProperty这个DP中，通过GetValue和SetValue来完成属性的赋值取值操作。

　　当然，作为一个例子，为了简洁，很多情况没有考虑，现在来测试一下是否解决了前面的问题。

　　新建两个对象，NormalObject和DependencyObject，在VS下打开SOS查看：

.loadsos
extensionC:\WINDOWS\Microsoft.NET\Framework\v2.0.50727\sos.dllloaded
!DumpHeap-stat-typeNormalObject
total1objects
Statistics:
MTCountTotalSizeClassName
009e30d0116DPDemonstration.NormalObject
Total1objects
!DumpHeap-stat-typeDependencyObject
total1objects
Statistics:
MTCountTotalSizeClassName
009e31a0112DPDemonstration.DependencyObject
Total1objects

　　这里在对象中分别建立了一个_unUsedField的字段，.Net的GC要求对象的最小Size为12字节。如果对象的Size不足12字节，则会自动补齐。默认的Object对象占用8字节，Syncblk(4字节)以及TypeHandle（4字节），为了演示方便，加入了一个_unUsedField（4字节）来补齐。

　　这里，DependencyObject相比NormalObject，减少了_name的储存空间4字节。

再进一步

　　万里长征第一步，这个想法可以解决我们希望的问题，这个做法还不能让人接受。在这个实现中，所有DependencyObject共用一个DP，这个可以理解，但修改一个对象的属性后，所有对象的属性相当于都被修改了，这个就太可笑了。

　　所以对象属性一旦被修改，这个还是要维护在自己当中的，修改一下前面的DependencyObject，引入一个有效（Effective）的概念。

改进的DependencyObject，加入了_effectiveValues:

1:publicclassDependencyObject
2:{
3:privateList<EffectiveValueEntry>_effectiveValues=newList<EffectiveValueEntry>();
4:
5:publicstaticreadonlyDependencyPropertyNameProperty=
7:
8:publicobjectGetValue(DependencyPropertydp)
9:{
10:EffectiveValueEntryeffectiveValue=_effectiveValues.FirstOrDefault((i)=>i.PropertyIndex==dp.Index);
11:if(effectiveValue.PropertyIndex!=0)
12:{
13:returneffectiveValue.Value;
14:}
15:else
16:{
17:returnDependencyProperty.RegisteredDps[dp.HashCode].Value;
18:}
19:}
20:
21:publicvoidSetValue(DependencyPropertydp,objectvalue)
22:{
23:EffectiveValueEntryeffectiveValue=_effectiveValues.FirstOrDefault((i)=>i.PropertyIndex==dp.Index);
24:if(effectiveValue.PropertyIndex!=0)
25:{
26:effectiveValue.Value=value;
27:}
28:else
29:{
30:effectiveValue=newEffectiveValueEntry(){PropertyIndex=dp.Index,Value=value};
31:_effectiveValues.Add(effectiveValue);
32:}
33:}
34:
35:publicstringName
36:{
37:get
38:{
39:return(string)GetValue(NameProperty);
40:}
41:set
42:{
43:SetValue(NameProperty,value);
44:}
45:}
46:}

新引进的EffectiveValueEntry：

1:internalstructEffectiveValueEntry
3:internalintPropertyIndex{get;set;}
5:internalobjectValue{get;set;}
6:}

改进的DependencyProperty，加入了ProperyIndex:

3:privatestaticintglobalIndex=0;
4:internalstaticDictionary<object,244);">5:internalstringName;
6:internalobjectValue;
7:internalintIndex;
8:internalobjectHashCode;
9:
10:privateDependencyProperty(stringname,244);">11:{
12:this.Name=name;
13:this.Value=defaultValue;
14:this.HashCode=name.GetHashCode()^ownerType.GetHashCode();
16:
17:publicstaticDependencyPropertyRegister(stringname,244);">18:{
19:DependencyPropertydp=newDependencyProperty(name,244);">20:globalIndex++;
21:dp.Index=globalIndex;
22:RegisteredDps.Add(dp.HashCode,244);">23:returndp;
24:}
25:}

　　在DependencyObject加入了一个_effectiveValues，就是把所有修改过的DP都保存在EffectiveValueEntry里，这样，就可以达到只保存修改的属性，未修改过的属性仍然读取DP的默认值，优化了属性的储存。

更进一步的发展

　　到目前为止，从属性到依赖属性的改造一切顺利。但随着实际的使用，又一个问题暴露出来了。使用继承，子类可以重写父类的字段，换句话说，这个默认值应该是可以子类化的。那么怎么处理，子类重新注册一个DP，传入新的默认值？

　　当然，不会实现的这么丑陋。同一个DP，要想支持不同的默认值，那么内部就要维护一个对应不同DependencyObjectType的一个List，可以根据传入的DependencyObject的类型来读取它对应的默认值。

　　DP内需要维护一个自描述的List，按照微软的命名规则，添加新的类型属性元数据（PropertyMetadata）：

1:publicclassPropertyMetadata
3:publicTypeType{get;set;}
4:publicobjectValue{get;set;}
5:
6:publicPropertyMetadata(objectdefaultValue)
8:this.Value=defaultValue;
9:}
10:}

对应修改DependencyProperty

1:publicclassDependencyProperty
3:privatestaticintglobalIndex=0;
5:internalstringName;
6:internalobjectValue;
7:internalintIndex;
8:internalobjectHashCode;
9:privateList<PropertyMetadata>_MetadataMap=newList<PropertyMetadata>();
10:privatePropertyMetadata_defaultMetadata;
11:
12:privateDependencyProperty(stringname,objectdefaultValue)
13:{
14:this.Name=name;
15:this.Value=defaultValue;
16:this.HashCode=name.GetHashCode()^ownerType.GetHashCode();
17:
18:PropertyMetadataMetadata=newPropertyMetadata(defaultValue){Type=ownerType};
19:_MetadataMap.Add(Metadata);
20:_defaultMetadata=Metadata;
21:}
22:
23:publicstaticDependencyPropertyRegister(stringname,244);">24:{
25:DependencyPropertydp=newDependencyProperty(name,defaultValue);
26:globalIndex++;
27:dp.Index=globalIndex;
28:RegisteredDps.Add(dp.HashCode,dp);
29:returndp;
30:}
31:
32:publicvoidOverrideMetadata(TypeforType,PropertyMetadataMetadata)
33:{
34:Metadata.Type=forType;
35:_MetadataMap.Add(Metadata);
36:}
37:
38:publicPropertyMetadataGetMetadata(Typetype)
39:{
40:PropertyMetadatamedatata=_MetadataMap.FirstOrDefault((i)=>i.Type==type)??
41:_MetadataMap.FirstOrDefault((i)=>type.IsSubclassOf(i.Type));
42:if(medatata==null)
43:{
44:medatata=_defaultMetadata;
46:returnmedatata;
47:}
48:}

修改DenpendencyObject中的GetValue并更改_effectiveValues，为了简洁去掉了NameProperty以及SetValue.

3:privateList<EffectiveValueEntry>_effectiveValues=newList<EffectiveValueEntry>();
5:publicobjectGetValue(DependencyPropertydp)
6:{
7:EffectiveValueEntryeffectiveValue=_effectiveValues.FirstOrDefault((i)=>i.PropertyIndex==dp.Index);
8:if(effectiveValue.PropertyIndex!=0)
10:returneffectiveValue.Value;
12:else
14:PropertyMetadataMetadata;
15:Metadata=DependencyProperty.RegisteredDps[dp.HashCode].GetMetadata(this.GetType());
16:returnMetadata.Value;
17:}
18:}
19:}

这样，就可以定义一个SubDependencyObject，调用OverrideMedata向DP的_MetadataMap中加入新的Metadata。

1:publicclassSubDependencyObject:DependencyObject
3:staticSubDependencyObject()
4:{
5:NameProperty.OverrideMetadata(typeof(SubDependencyObject),newPropertyMetadata("SubName"));
6:}
7:}

　　创建一个DependencyObject以及SubDependencyObject，可以发现，Name的值已经被改为”SubName”了。当然，实际DP中对Metadata的操作比较繁琐，当子类调用OverrideMetadata时会涉及到Merge操作，把新的Metadata与父类的合二为一。并且在GetMetadata中，要取得自己或者是与它最近的父类的Metadata，为了可以获得最近的父类，WPF引入了一个DependencyObjectType的类，在构造时传入BaseType=this.base.GetType()，这里为了简单，忽略不计。

WPF对依赖属性的扩展

　　前面的例子里，依据优化储存的思想，我们打造了一个DependencyProperty。当然，有了这样一门利器，不好好打磨打磨真是对不起它，WPF在这个基础上对DP进行了扩展，使其更加的强大。

　　对通常的CLR属性来说，在Set中加入一些逻辑判断是很正常的，当然也可以在Set中发出一些事件或者更改其他一些属性。那么依赖属性，它对此又有什么支持呢？

　　顺水推舟，WPF在DP的PropertyMedata中加入了PropertyChangedCallback以及CoerceValueCallback等。这些Delegate可以在构造PropertyMetadata时传入，在SetValue过程中，会取得对应的PropertyMetadata，然后回调PropertyChangedCallback。这个PropertyMetadata可以在构建DP时传入，也可以在子类调用OverrideMetadata时传入，这就保证了同一个DP不同的DependencyObject可以有不同的应用。WPF对此进行了很多扩展，定义了一套属性赋值的规则，包括计算（calculate）、限制（Coerce）、验证（Validate）等等。

　　当然，这些扩展说开了会很多，WPF对此也进行了精巧的设计，这也就是我们开篇提到的WPF提供了一组服务，用于扩展CLR属性。

多属性值

　　发展都是由需求来推动的，在WPF的实现过程中，又产生了这样一个需要：

　　WPF是原生支持动画的，一个DP属性，比如Button的Width，你可以加入动画使他在1秒内由100变为200，在动画结束后，又希望它能恢复原来的属性值。同理，你可以在XAML表达式中对属性进行赋值，当表达式失效时同样期望他恢复成原来的属性值。这个需求来自于，对同一个属性的赋值可能发生在不同的场合，当对象状态改变时属性也要发生相应的变化，这里就产生了两个需要：

  • 属性对外暴露一个值，但内部可以存放多个值，根据状态（条件）的改变来确定当前值。

  • 这些状态（条件）要定义优先级，根据优先级来判断当前应取哪个值。

　　同一个属性有多个值，这个对CLR属性来说有些难为它了。但是对DP来说却很简单，本来DP的值就是保存在我们定义的EffectiveValueEntry中的，以前是保存一个Value，现在定义多个值就可以了。

3:privateobject_value;
5:internalintPropertyIndex{get;set;}
6:
7:internalobjectValue
8:{
9:get
10:{
11:return_value;
12:}
13:set
15:_value=value;
18:
19:internalModifiedValueModifiedValue
20:{
21:get
22:{
23:if(this._value!=null)
24:{
25:return(this._valueasModifiedValue);
26:}
27:returnnull;
30:}

对应的ModifiedValue：

1:internalclassModifiedValue
3:internalobjectAnimatedValue{get;set;}
4:internalobjectBaseValue{get;set;}
5:internalobjectCoercedValue{get;set;}
6:internalobjectExpressionValue{get;set;}
　　当属性没有被修改过，ModifiedValue为空，当修改过后，ModifiedValue被赋值。这里EffectiveValueEntry定义了很多方法如SetExpressionValue(object value),SetAnimatedValue(object value)等来向ModifiedValue中写入对应值；并且EffectiveValueEntry提供了IsAnimated，IsExpression等属性来表示当前的状态。当然，这个赋值的操作比较复杂，这个优先级分两大类：一 ModifiedValue中各属性的优先级；二 对于ExpressionValue来说，它又有自己的优先级，Local>Style>Template…这里就不详细解释了。
 

依赖属性的优点 

　　回过头来，总结一下依赖属性的优点：
 

     
 
  • 优化了属性的储存，减少了不必要的内存使用。
    •  
 
  • 加入了属性变化通知，限制、验证等，
    •  
 
  • 可以储存多个值，配合Expression以及Animation等，打造出更灵活的使用方式
    •  

 原文链接：https://www.f2er.com/javaschema/284756.html

猜你在找的设计模式相关文章

适配器模式-让不兼容的接口得以适配
适配器模式将一个类的接口转换成客户期望的另一个接口，使得原本接口不兼容的类可以相互合...
策略模式-定义一个算法族
策略模式定义了一系列算法族，并封装在类中，它们之间可以互相替换，此模式让算法的变化独...
设计模式之高质量代码
设计模式讲的是如何编写可扩展、可维护、可读的高质量代码，它是针对软件开发中经常遇到的...
模板方法模式-封装一套算法流程
模板方法模式在一个方法中定义一个算法的骨架，而将一些步骤延迟到子类中，使得子类可以在...
迭代器模式-统一集合的遍历方式
迭代器模式提供了一种方法，用于遍历集合对象中的元素，而又不暴露其内部的细节。
单例模式的五种实现方式及优缺点
单例模式（Singleton Design Pattern）保证一个类只能有一个实例，并提供一个全局访问点。
组合模式-统一的处理个别对象与组合对象
组合模式可以将对象组合成树形结构来表示“整体-部分”的层次结构，使得客户可以用一致的方...
装饰者模式-动态的包装原有对象的行为
装饰者模式能够更灵活的，动态的给对象添加其它功能，而不需要修改任何现有的底层代码。
观察者模式-将消息通知给观察者
观察者模式（Observer Design Pattern）定义了对象之间的一对多依赖，当对象状态改变的时候...
代理模式-访问对象的代理而非其本身
代理模式为对象提供一个代理，来控制对该对象的访问。代理模式在不改变原始类代码的情况下...
算法设计模式多媒体技术正则表达式ElasticsearchFlinkHadoopIDE
受约束摘*day25Java常用类库置信lamda留存持续录入年后正则表达式303.17regularexpre匹多模适20130322基础理论pathmunge涵义reectok需要转义的特资源分享validationex简明魔法里弄形如源码实现完备actionscript