**阅读目录:
一. 一个没有使用IoC的例子
二. 当需求发生变动时，非IoC遭遇到的困境
三. 使用IoC彻底解决问题
四. 总结**

一、一个没有使用IoC的例子

IoC的全称是Inversion of Control，中文叫控制反转。要理解控制反转，可以看看非控制反转的一个例子。
复制代码

public class MPGMovieLister
   {
       public Movie[] GetMPG()
       {
           var finder = new ListMovieFinder();
           var allMovies = finder.FindAll();

           return allMovies.Where(m => m.Name.EndsWith(".MPG")).ToArray();
       }
   }



public class ListMovieFinder
   {
       public List<Movie> FindAll()
       {
           return new List<Movie>
                      {
                          new Movie
                              {
                                  Name = "Die Hard.wmv"
                              },new Movie
                              {
                                  Name = "My Name is John.MPG"
                              }
                      };
       }
   }

上面的例子中，类MPGMovieLister的作用是列出所有的mpg类型的电影，其中调用了类ListMovieFinder类的方法FindAll()来获取所有的电影。

这段代码看起来还不错，已经符合当前的需求了。

二、当需求发生变动时，非IoC遭遇到的困境

假如，这个时候，movie的列表获取不是直接创建一个list获取，而要求从某个文本文件读取，或者是数据库获取，又或者从web service中获取，我们怎么办？

第一步，再实现一个类,比如FileMovieFinder，来实现从文本文件中读取Movie列表，再把MPGMovieLister中的这行代码，

var finder = new ListMovieFinder();
替换成

    var finder = new FileMovieFinder();
那么这行代码就又能够符合要求了。



新的MPGMovieLister代码是这个样子:
复制代码

   public class MPGMovieLister
   {
       public Movie[] GetMPG()
      {
            var finder = new FileMovieFinder();
           var allMovies = finder.FindAll();
           return allMovies.Where(m => m.Name.EndsWith(".MPG")).ToArray();
       }
   }

如果底层–获取数据的方式不确定，或者经常更改，MPGMovieLister的代码岂不是要频繁改动?
三、使用IoC彻底解决问题:

MPGMovieLister的功能都是依赖着具体的类，ListMovieFinder，FileMovieFinder。当需求发生变化的时候，就会导致MPGMovieLister的代码也要做相应的改动。

也就是说，MPGMovieLister直接依赖于ListMovieFinder和FileMovieFinder了。

跳出来看，MPGMovieLister的功能只是负责从列表中找出MPG的movie,至于movie从什么地方来的，不是MPGMovieLister的职责，它也不需要关心。

而解耦合的方法就是”依赖于抽象，而不是依赖于具体”.

(这个例子非常类似于我们的做开发时候的持久层(数据层)和业务逻辑层，其实业务逻辑层也不关心数据是如何提供的，所以业务逻辑层也应当与持久层解耦合。)

实际解决之后的代码：
复制代码

public class MPGMovieLister
   {
       public Movie[] GetMPG()
      {
            var finder = MovieFinderFactory.GetFinder();
           var allMovies = finder.FindAll();
           return allMovies.Where(m => m.Name.EndsWith(".MPG")).ToArray();
       }
   }


public class MovieFinderFactory
{
     public static IMovieFinder GetFinder()
     {
         return new FileMovieFinder();
     }
} 

public interface IMovieFinder
{
    List<Movie> FindAll()
}

复制代码

这里MPGMovieLister就依赖于IMovieFinder接口(依赖抽象),实际运行时候的实例化由MovieFinderFactory来提供。这样，不同的Movie数据源只需要一个实现IMovieFinder 的类就可以了，不会对MPGMovieLister产生任何影响。

到这里，实际上已经完成了IoC,控制权最初取决于MPGMovieLister中是如何实例化MovieFinder 的，现在它已经交出控制权，交由外部来提供具体实例对象了。

这里的MovieFinderFactory就已经是一个简陋的IoC容器功能了。

四、总结

IoC这种解决依赖的方法是面向对象方法的使用。现实世界中，这种方法无处不在。

比如，汽车不会强依赖于某个品牌的轮胎，任何公司生产的轮胎，只要符合汽车的接口，就可以装在这个汽车上使用。

还有电脑的USB接口，只要符合USB标准的外设，就都能够接上电脑使用。

解除依赖不仅让代码结构看起来更加合理，其带来的另一个好处是，各个部分可以单独的做单元测试，使得单元测试能够更加容易的进行。这个对于一些复杂度高的项目，对于保证项目的稳定性和可用性非常有意义。

真正的IoC容器比上面的MovieFinderFactory自然要好用和适用的多。下一篇文章将会介绍一个非常棒的IoC框架Autofac.