我真的没有看到BDD和TDD之间的区别。我的意思是，两者只是测试如果预期发生。我看过BDD测试这样充实，他们实际上算作为TDD测试，我看到TDD测试是如此模糊，他们黑盒子很多代码。让我们说我相信，两者都更好。
这是一个有趣的问题。我从哪说起呢？我从高层次的BDD测试开始吗？我从低级TDD测试开始吗？
I honestly don’t see the difference between BDD and TDD.
这是因为没有任何。
I mean,both are just tests if what is expected happens.
那不对。 BDD和TDD绝对没有什么与测试有关。没有。 Nada。 Zilch。压缩。尼克斯。不是在丝毫。
不幸的是，TDD在几乎所有的东西(不仅在它的名字，而且在测试框架，单元测试，TestCase(你从tpyically继承的类)，FooTest(通常保存你的测试的类)的单词测试， testBar(测试方法的典型命名模式)，以及许多与测试相关的术语，例如“断言”和“验证”)，这导致一些人相信它实际上与测试有关。所以，一些聪明的人说：“嘿，让我们改变名字”，以消除任何潜在的混乱。
这就是BDD。它只是TDD，任何测试相关的术语被行为相关术语的例子所取代：
>测试→示例
>断言→期望
> assert→should
>单位→行为
>验证→规格
> …等
BDD只是具有不同词语的TDD。如果你做TDD正确，你正在做BDD。不同的是 – 只要你相信至少在Sapir-Whorf假设的薄弱形式 – 不同的单词使它更容易做到正确。
