例如，让我们考虑传统的Address值对象。如果你需要改变“123 Main St”到“123 Main Street”，为什么我需要构造一个全新的对象，而不是说myCustomer.Address.AddressLine1 =“123 Main Street”？ (即使Entity Framework支持结构体，这仍然是一个问题，不是吗？)
我理解(我认为)价值对象没有身份，是域对象的一部分，但是有人可以解释为什么不变性是一个好东西？
编辑：我的最后一个问题在这里真的应该是“有人可以解释为什么不变性是一个好东西应用于价值对象？对困惑感到抱歉！
编辑：clairfy，我不是问CLR值类型(vs参考类型)。我问的是更高层次的DDD概念的价值对象。
例如，这里是一个hack-ish方法来实现Entity Framework的不可变值类型：http://rogeralsing.com/2009/05/21/entity-framework-4-immutable-value-objects.基本上，他只是使所有setters私有。为什么要这样做的麻烦？
(我还没有看到一个线程安全的O / R映射器或其他DDD友好的dal)
想象一下一个值对象的权重。
让我们说我们有一个KG值对象。
样品(为清晰起见编辑)：
var kg75 = new Weight(75); joe.Weight = kg75; jimmy.Weight = kg75;
现在如果我们做什么会发生什么：
jimmy.Weight.Value = 82;
这将改变joe的权重，如果我们仍然使用相同的对象引用。
注意，我们为joe和jimmy分配了一个代表75kg的对象。
当吉米增重时，不是kg75对象已经改变，它是jimmys重量已经改变，因此，我们应该创建一个新的对象代表82公斤。
但是如果我们有一个新的会话，并加载joe和jimmy在一个干净的UoW？
var joe = context.People.Where(p => p.Name = "joe").First(); var jimmy = context.People.Where(p => p.Name = "jimmy").First(); jimmy.Weight.Value = 82;
那么会发生什么呢？好吧，因为EF4在你的情况下会加载joe和jimmy和他们的权重没有任何身份，我们会得到两个不同的重量对象，当我们改变jimmys的重量，joe仍然权重与以前相同。
所以我们对同一个代码有两个不同的行为。
如果obejct引用仍然相同，则joe和jimmy将获得新的权重。
如果joe和jimmy加载在一个干净的uow，只有其中的一个将受到更改的影响。
这将是相当不连贯的imo。
通过使用不可变VO，在这两种情况下都会得到相同的行为，并且在构造对象图时，仍然可以重用对象引用以减少内存占用。
