haskell – 如何使用函数依赖和存在量化来删除不必要的参数到我的类型

前端之家收集整理的这篇文章主要介绍了haskell – 如何使用函数依赖和存在量化来删除不必要的参数到我的类型前端之家小编觉得挺不错的,现在分享给大家,也给大家做个参考。
在我正在处理的HLearn库中,我有一些容器数据类型如下所示:
data (Model params model) => Container' params model = Container'
    { baseparams :: params,basemodel  :: model
    }

问题是这种类型使用起来很难,因为params和model都是彼此唯一确定的:

class Model params model | params -> model,model -> params

因此,如果我在指定类型时不必指定它们,那将会更方便.编译器应该能够自动为我完成.

解决这个问题的想法是创建一个使用存在量化的类型别名:

type Container model = forall params . (Model params model) => Container' params model

但这不起作用.如果我像往常一样制作一个Container’实例,一切正常:

data ContainerParams params = ContainerParams params

instance (Model params model) => Model (ContainerParams params) (Container' params model)

但是当我使用我的Container类型时:

instance (Model params model) => Model (ContainerParams params) (Container model)

ghc爆炸:

Illegal polymorphic or qualified type: Container model
In the instance declaration for `Model (ContainerParams params) (Container model)’

我不知道这个错误信息是什么意思.是否有可能以某种方式修复我的解决方案来制作一个Container类型,而不必指定params?

编辑:我应该注意到将forall语句移动到Container’声明中似乎需要一堆unsafeCoerces,所以这似乎是一个糟糕的解决方案.

此外,我可以将类型Container更改为数据容器并使其工作,但这需要重新声明Conatiner所属的所有实例,并且我不想这样做.我有许多不同的类型遵循这种模式,所以似乎应该有一种通用的方法解决这个问题.

我不确定你是否想要普遍或存在量化.无论哪种方式,最好将其包装成新鲜的类型.

强烈建议:不要在普通数据类型上使用约束头.他们会让你的生活更加艰难,而不是更容易.他们没有任何用处.

存在主义

{-# LANGUAGE GADTs #-}
data Container' params model = Container'
{ baseparams :: params,basemodel  :: model
}
data Container p m where
  Container :: Model params model => Container' params model -> Container params model

普遍

{-# LANGUAGE Rank2Types #-}
data Container' params model = Container'
{ baseparams :: params,basemodel  :: model
}
newtype Container model = Container (forall params . Model params model => Container' params model)

您不能在类型类实例中具有通用或限定类型.所以

instance Model (ContainerParams params) (Container model)

由于类型同义词扩展为,因此不被允许

instance Model (ContainerParams params) (forall ...)

在我的GADT解决方案中,我将param和model视为参数.这是因为要知道一些重要的事情:功能依赖性不会融合!并且,编译器不会假定它们为了类型检查而汇合.函数依赖仅在引导约束求解器时有用(在某种程度上它们类似于prolog中的“cut”之类的额外逻辑构造).如果你想要合流,请使用TypeFamilies.

class Model model where
  type Param model
  ...

或者这样做的绝佳方式

class (model ~ (TheModel param),param ~ (TheParam model)) => Model model param where
    type TheModel param
    type TheParam model

与fundep具有相同的双向性.而且,这会让你把你的存在主义实例写成

data Container model where
   Container :: Model model param => Container' model param -> Container model

然后你可以做一些事情,比如将两个具有相同模型类型的容器组合在一起,知道存在量化的参数将匹配.使用它,您可以定义

data HasParam model where
   HasParam :: Model model param => HasParam model

data GADTContainer model where
   GADTContainer :: Model model param => Container' model param -> GADTContainer model

newtype NewContainer model 
   = NewContainer (forall param. Model model param => Container' model param)

然后元组(HasParam模型,NewContainer模型)可证明与GADTContainer模型同构,这也解释了这些类型之间的关系

无论如何,一旦你有了这个,你可以使用适当的包装类型定义你的实例.

猜你在找的设计模式相关文章