以下是两种情况的示例.有人可以解释两者之间的差异以及为什么< b>现在已被弃用？
<b>Bold Text</b>
比.
<div style="font-weight:bold;">Bold Text</div>
解决方法
让我们从< b>开始吧标签(不推荐使用)：
The b element represents a span of text to be stylistically offset
from the normal prose without conveying any extra importance,such as
key words in a document abstract,product names in a review,or other
spans of text whose typical typographic presentation is boldened.…
You should not use b and i tags if there is a more descriptive and
relevant tag available. If you do use them,it is usually better to
add class attributes that describe the intended meaning of the markup,
so that you can distinguish one use from another.…
It may help to think of b or i elements as essentially a span element
with an automatic fallback styling. Just like a span element,these
elements usually benefit from class names if they are to be useful.
http://www.w3.org/International/questions/qa-b-and-i-tags
相比之下,< strong>有一个更具体的目的：
The strong element represents a span of text with strong importance.
http://www.w3.org/TR/html-markup/strong.html
例如：
<p><strong>Warning.</strong> Here be dragons.</p>
在这里,我们强调“警告”这个词来强调它的重要性.
但不是：
<p><strong>Item 1:</strong> Foo,bar,and baz.</p>
“第1项”并不意味着要强调,因此< strong>是错误的标签.此外,整个结构可能更好地代表.
如果文本的含义非常重要,那么< strong>是合适的(就像这一行).
也许你只是想要一个更粗的字体用于样式目的,文本没有特别的意义.在这种情况下,两者都不是< strong>也不是< b>可能是合适的.
<span class="product-name">Hello World</span>
.product-name { font-weight: bold; }
在所有情况下：
>使用描述内容的标记.
>不要使用内联样式(使用外部样式表).
>不要根据视觉表示来命名样式(例如,命名样式“粗体”是一个糟糕的选择)
Would
<b>be better because if someone has css turned off on the
browser,it would still be show correctly?
不可以.为作业使用正确的标记.使用您网站的可视化表示的人自愿禁用样式表是相当不寻常的,但非视觉消费者主要关心文档的结构. “非可视消费者”可以是解析您的内容或屏幕阅读器应用程序的搜索引擎.
补充阅读：
> http://www.w3.org/TR/html51/text-level-semantics.html#the-strong-element
> http://www.w3.org/TR/html51/text-level-semantics.html#the-b-element
