websocket – 页面打开的Web套接字数量是否存在限制(实际或其他)?

前端之家收集整理的这篇文章主要介绍了websocket – 页面打开的Web套接字数量是否存在限制(实际或其他)?前端之家小编觉得挺不错的,现在分享给大家,也给大家做个参考。
我们非常喜欢带有Web套接字的异步模型.在我们的一些应用程序中,我们在框架中实现小部件(通常在页面上多达10或20个小部件).每个小部件都会打开一个Web套接字,以接收状态更改的通知

是否有任何最佳实践,实际限制或对页面可以打开的Web套接数量的硬限制?

解决方法

这取决于浏览器.

看到:

> HTTP simultaneous connections per host limit… are per tab,browser instance or global?
> HTML5 websockets: max number of open connections?

似乎可能的开放Websocket的最大数量是由浏览器实现定义的,并且很难找到数字.

在Chromium源代码(Google Chrome for Linux)中,每个主机最多可以看到30个,总共256个.

// Limit of sockets of each socket pool.
int g_max_sockets_per_pool[] = {
  256,// NORMAL_SOCKET_POOL
  256   // WEBSOCKET_SOCKET_POOL
};

// Default to allow up to 6 connections per host. Experiment and tuning may
// try other values (greater than 0).  Too large may cause many problems,such
// as home routers blocking the connections!?!?  See http://crbug.com/12066.
//
// WebSocket connections are long-lived,and should be treated differently
// than normal other connections. 6 connections per group sounded too small
// for such use,thus we use a larger limit which was determined somewhat
// arbitrarily.
// TODO(yutak): Look at the usage and determine the right value after
// WebSocket protocol stack starts to work.
int g_max_sockets_per_group[] = {
  6,// NORMAL_SOCKET_POOL
  30  // WEBSOCKET_SOCKET_POOL
};

在Firefox配置中,(转到about:config并搜索network.websocket)我可以看到每个主机最多有6个持久连接,总共200个,但显然是持久性连接限制does not affect WebSocket connections,所以只有200个限制适用.

关于方法……

我的建议是每页/每页应使用一个.如果您将小部件作为框架,请使用.postMessage(+info)在框架和主页面之间进行通信,并让主页面通过单个连接与服务器进行通信.使用发布者/订阅者模型允许不同的小部件订阅特定事件.

拥有如此多的连接会浪费浏览器和服务器上的资源.

猜你在找的HTML相关文章