我一直在阅读有关DDD的信息,我认为我可能错误地使用服务,或者至少以不那么理想的方式使用服务.我的服务类往往有很多包含存储库引用的实例变量,它们似乎做了很多工作(即有很多方法).
@H_301_2@是否可以创建更有针对性的服务？像每个服务执行某些特定逻辑的方法一样？此外,服务类应该将实例变量存储到其他实体吗？我读了一些关于无状态服务的内容,我不确定是否通过使用这些实例变量来破坏该规则.
@H_301_2@谢谢！
解决方法
@H_301_2@My service classes tend to have quite@H_301_2@这不一定是代码味道.如果您的服务需要许多依赖项来完成其工作,那么这只是一个事实.
a few instance variables…
@H_301_2@…they seem to do a lot of work (i.e@H_301_2@作为一般规则,您可以更精细地制作服务接口(即方法越少),越好(通过一个接口搜索五十种方法,寻找你想要调用的接口？).但除非您作为公共API发布,否则可以随着时间的推移细化服务接口的粒度.通常,在启动项目时,我将从一项服务开始,并随着时间的推移将其拆分.如果您是这些服务的消费者,那么当您开始感受到界面变得越来越大的痛苦时,您就会知道是时候将其分解了.当然,如果这是一个公共API,那么你将不得不做更多的前期设计.
have a lot of methods). @H_301_2@Is it advisable to create more focused services?
@H_301_2@Also,should service classes store instance variables to other entities? I read something about services being stateless,I’m not sure if I am breaking that rule by having those instance variables.@H_301_2@将依赖项存储为实例变量并不一定意味着您的服务不是无状态的,只要实例变量也是无状态的.要被视为无状态,对服务的方法调用决不能以任何方式依赖于之前被调用的方法.您应该能够加载单个服务实例,并为您的应用程序共享它(即无状态服务的实例不应该特定于特定用户的会话).换句话说,您的服务不应该在方法调用之间保持任何状态.将无状态存储库依赖项作为变量存储在服务实例上不会违反此要求. @H_301_2@无状态服务是一个理想的目标,没有状态大大降低了bug的可能性.它通过限制测试用例来改变传入的参数,而不必担心服务的先前状态,从而简化了服务方法的测试.它还可以提供性能优势.
