老孟导读：昨天看了一篇文章，文章名称叫做《STOP LEARNING FRAMEWORKS》（停止学习框架），文章发布时间时间是2018年，感叹为什么没有早一点看到这一篇文章，看过我《对Flutter初学者的一些建议》这篇文章的都知道，里面建议少使用第三方库，但仅仅是从生态发展的角度考虑的，这篇文章或者可以给你一些不一样的启发。

以下为译文：

作为开发人员，我们需要与时俱进，跟上技术的步伐，我们每天都在学习编程语言、框架和库，因为我们知道越现代的工具越好。

跟随Angular,React,Vue,Riot,Ember,Knockout 的脚步是一件多么有趣的事啊。（这应该是一句反话）

但这是在浪费时间

时间是我们拥有的最宝贵的资源。 它是有限的，不可再生的，用钱也买不到它。

技术就像时尚一样，以光速变化。 为了赶上它，我们需要跑的非常快。但 这场比赛没有赢家，因为它没有终点。

我的导师曾经这样教我：

导师：Ed（作者，下同），你在做什么？

我（骄傲地说）：我正在读一本关于如何用 GWT 构建现代 Java 应用的书。

导师：读它做什么？

我：作为一个开发者，我应该紧跟潮流，GWT现在非常流行。

导师：在读GWT之前，你读过其他技术书籍吗？

我：我读了一本关于Apache Tapestry的书籍，这本书有500页，那时这本书也非常流行。

导师：那现在这本书还流行吗？

我：不，现在流行的是GWT 。

导师：你可以重用Tapestry技能来解决当前的问题吗？

我：不，现在没有人在使用它。

导师：Apache Tapestry能够更好的帮助你学习GWT吗？

我：不能，不过两者都用到了一些共同的设计模式。

导师：设计模式可以帮助你解决当前遇到的问题吗？

我：是的，帮助了我很多。

导师：技术来了又去，但它有很多共同点。 设置正确优先级。 将您80％的学习时间用于基础知识。 剩下20％用于框架、库和工具。

我：仅仅20%时间学习框架，库和工具？

导师：是的，在工作中解决问题的同时，你自然会学习框架、库和工具。

我：非常感谢。

导师：你以后还会感谢我的。

这次建议改变了我的一生，我从书架上拿走了所有关于框架，库和工具的书籍，书架上从50本书变成0本，我终于解脱了。

我买了一些经典（永远不会过时）的书， 这些书占用了我80％的学习时间：

• The Pragmatic Programmer 程序员修炼之道
• Clean Code 代码整洁之道
• The Clean Coder 程序员的职业素养
• Domain-Driven Design 领域驱动设计和实践
• Growing Object-Oriented Software,Guided by Tests 测试驱动的面向对象软件开发
• Continuous Delivery 持续交付

我还买了一本有关当前技术的书。根据 The Lindy effect（林迪效应）表明，Spring Framework必须是一个不错的投资。

林迪效应认为：技术的未来预期寿命与其当前年龄成正比。 每多存在一天，意味着的预期生命会更长。

市场上的技术越久，投资就越安全。

不要急于学习新技术-它很有可能死掉。

时间告诉你哪些技术值得投资。时间是您最好的顾问。 学会等待。

十年过去了。 我帮助了50个不同的软件项目。 听了这些建议，我学到的所有东西都可以在公司，团队，领域之间移植。 我的知识今天仍然有意义。 我没有浪费我的时间。

如果您深入研究所有项目，似乎所有项目都大同小异：

• 编程语言虽然不一样，但是设计方法是类似的。
• 框架虽然不一样，但是设计模式是类似的。
• 开发人员不一样，但是与人打交道的规则是统一的。

记住，框架、库和工具来了又走，时间是宝贵的。

将您的黄金时间投入通用的技能中，这些技能永远不会过时：

• 不要学习微服务框架（Microservices frameworks），学习演进式架构（Evolutionary Architecture）
• 不要学习新的编程语言，学习代码整洁之道、设计模式、领域驱动设计（DDD）
• 不要学习 LeSS 和规模化敏捷框架（SAFe），学习精益生产原则（Lean manufacturing principles）
• 不要学习 Hystrix，学习容错模式（Fault Tolerance Patterns）
• 不要学习 Docker，学成持续交付（Continuous Delivery）
• 不要学习 Angular，学习 Web、HTTP 和 REST

译文到这里结束了。

感悟

文中有一段话说的特别好：

技术来了又去，但它有很多共同点。 设置正确优先级。 将您80％的学习时间用于基础知识。 剩下20％用于框架、库和工具。

并没有让我们不要学习框架，但要分清主次，基础知识的优先级必然高于框架。

有一个特别现实的问题，如果有2个人，一个对框架应用特别熟悉，但对底层不了解，另一个正好相反，对底层原理非常了解，但不会使用应用框架，那么这2个人哪一个更受公司的欢迎呢？

如果是小公司，急需人完成项目，那么熟悉框架应用的更适合它。

如果是大公司，第二种应该更适合它，现在的大公司面试必问某一个开源库的底层原理，仅仅会使用，是过不关的。

交流

Github地址：https://github.com/781238222/flutter-do

170+组件详细用法：http://laomengit.com

如果你对Flutter还有疑问或者技术方面的疑惑，欢迎加入Flutter交流群（微信：laomengit）。

同时也欢迎关注我的Flutter公众号【老孟程序员】，公众号首发Flutter的相关内容。