在使用，效率或背景技术之间是否有差异
var mc:MovieClip = MovieClip(getChildByName("mc"));
和
var mc:MovieClip = getChildByName("mc") as MovieClip;
？
选择只是公约，偏好的问题，还是有不能使用的情况？
解决方法
This article描述了差异：
A key difference between casting and the as operator is the behavior
on failure. When a cast fails in ActionScript 2,null is returned.
When a cast fails in ActionScript 3,a TypeError is thrown. With the
as operator in ActionScript 3,whenever a cast fails the default value
for the datatype is returned.
因为也允许你转换为Array，这是以前不可能的，因为转换函数Array()优先。
编辑：关于性能，使用报告比在各种文章中的函数调用风格投射更快：[1] [2] [3]。引用的第一篇文章介绍了深度的性能差异，并报告说，速度是4倍4.5倍。
编辑2：在正常情况下，速度不仅仅是4x-4.5x，而是在try-catch块中包装(转换)样式转换，并且实际上最终被抛出，更像30x – 230x更快。在AS3中，如果你认为你会做一些异常的事情(那可能会引发一个错误)，那么很明显你应该在你飞跃之前看看。除非被API强制使用，否则绝对不要使用try / catch，并且这意味着永远不会(cast)即使没有异常被抛出，也可以查看try / catch的性能影响。即使在没有什么问题的情况下，设置一个try / catch块也有一个性能损失。
