将css媒体查询分组在一起是否有优势?

前端之家收集整理的这篇文章主要介绍了将css媒体查询分组在一起是否有优势?前端之家小编觉得挺不错的,现在分享给大家,也给大家做个参考。
(这可能已经回答了 – 也找不到答案)

传统的@media查询覆盖倾向于将同一个包组下的一个大小/媒体的所有覆盖分组。

例如

.profile-pic {
    width:600px;
}
.biography {
    font-size: 2em;
}

@media screen and (max-width: 320px) {
    .profile-pic {
        width: 100px;
        float: none;
    }
    .biography {
        font-size: 1.5em;
    }
}

在Sass中,有一个非常漂亮的方法来在嵌套的声明中编写@media查询覆盖,像这样:

.profile-pic {
width:600px;
  @media screen and (max-width: 320px) {
    width: 100px;
    float: none;
  }
}

.biography {
    font-size: 2em;
  @media screen and (max-width: 320px) {
    font-size: 1.5em;
  }
}

现在,编译时,sass不会将@media查询块分组在一起,因此输出结果是这样的:

.profile-pic {
    width:600px;
}
@media screen and (max-width: 320px) {
  .profile-pic {
    width: 100px;
    float: none;
  }
}

.biography {
    font-size: 2em;
}
@media screen and (max-width: 320px) {
  .biography {
    font-size: 1.5em;
  }
}

我使用这种技术为一个最近的项目,当你应用这个原则到一个更大的项目,你最终与多个@media查询部分散布在整个css(我到目前为止约20个)。

我很喜欢sass技术,因为它使得更容易遵循覆盖的流程(并且也使它更容易移动的东西)。

但是,我想知道是否有任何缺点,有多个@media部分通过CSS,特别是性能明智?

我试过chrome css profiler,但我看不到任何特定于@media查询

(More info on @media in sass on this page)

解决方法

晚了一点晚会,但基于下面的测试,性能影响似乎是最小的。该测试分别显示具有2000个单独和组合的媒体查询的示例页面的呈现时间。

http://aaronjensen.github.com/media_query_test/

主要的好处似乎是文件大小比任何其他 – 这,如果你压缩的CSS生产,将大大减少。

但最终,正如下面的链接帖子所说:

“If you have 2000+ media queries in your CSS,I think that you may want to reconsider your UI development strategy versus using a gem to re-process your CSS.”

详细介绍问题的博客文章
http://sasscast.tumblr.com/post/38673939456/sass-and-media-queries

猜你在找的CSS相关文章