我认为在现在(2012年)，我们可以，最后，使用CSS与渲染引擎，了解 paged media of CSS2和某些 CSS3 …但在哪里的“新文本”，程序员的共识和软屋的投资？
XSL-FO或“XSL格式化对象”(W3C标准)是生成PDF文档最常用的技术，
从XML或XHTML内容。版本1.1 of XSL-FO
发表于2006年，1.0 in 2001。
CSS2.1是从2011年，但CSS2.0是一个1998年的标准，在2008年修订…我认为标准的年龄不是一个问题。 CSS与HTML，XHTML或XML具有“打印的力量”：看到工具，如PrinceXML，WebKit print module(或wkhtmltopdf)，ABCpdf等。
在CSS和XSL-FO之间选择：使用CSS2，您可以将文本完全适合纸页等。
这不是分页，多列布局，地方脚注，运行页眉或页面边距的问题…
两者，CSS(分页媒体)和XSL-FO，是做到这一点的良好标准。
PS：在这个上下文中有一些相关的问题/答案，about webkit transform,converting with with PHP和大约Generation PDF from HTML.没有人对这个提出的问题有好的答案。
解决方法
现在，2014年，我的职位超过了1.5年(5月17日)，是时候巩固：没有答案是，对我来说，一个“完全的答案”，但所有的答案(见Nenotlep和亚历克斯)图片。
我现在的主要动机是巩固，是2013-11年的@mzjn’s news (here)。
XSL-FO正式垂死
星期六，2013-11-02，Liam R. E. Quin wrote：
“我们关闭了工作组，因为没有足够的人参加”W3C XML活动领导，关于XSL-FO 2.0连续性的失败。 (参见better copy here)。
工作草案的最后更新是2012年1月，现在确认：W3C停止开发XSL-2。
为什么？它将被CSS3-page替换，见下文。
PS：讨论“官方统计”，使用http://stackoverflow.com/a/21345449/287948
CSS3正式成长
标准CSS3-page是一个草案，但许多应用程序，如PrinceXML v9和AntennaHouse Formatter v6表明它准备好了！并且HTML5 for 2014的预期发布正在进行预测版本CSS3。
所以，我明白，对于W3C，CSS3页面做所有我们需要表达良好的打印和良好的PDF。
其他动机
有一天，在一个遥远的未来… PDF将死 – 它是复杂的，不是XML家庭或W3C投资的一部分，并且许多人声称EPUB将取代它。
这是另一个好的动机：平板电脑阅读器和PC浏览器将打印(HTML，XHTML和EPUB)以及PDF。所以PDF不是必要的…而且，对于这一天，唯一的标准需要， Webkit printing project，将是CSS3页面的标准。
CSS3是两个战略事务的关键点：1)从XML或HTML内容生成良好的PDF; 2)替换PDF。
注意：另一个2014年更新的问题的链接：wkHtmlToPDF is now here.关于“新文本”，现在我们有很多，见前。 Building Books with CSS3。
程序员的一个更新的答案，对于这个页面的问题，为什么使用XSL-FO而不是CSS2，将HTML转换成好的PDF？
如果你进一步实现一个新的XML发布系统，没有好的理由使用XSL-FO。总结：
> XSL-FO是当今的死机技术，仅供利基市场公司使用，用于维护大型出版公司(如Elsevier)的遗留系统… Stackoverflow的大多数作者/读者来自中小型公司。像O’Reilly Media,Inc. already use CSS3 for print这样的公司。
> CSS3将取代CSS2，覆盖CSS2的所有空白(和@ AlexS的恐惧)。
>今天(2014)，你可以通过谷歌或我的链接检查(见PrinceXML v9和AntennaHouse Formatter v6)，我们有一些好的软件来渲染内容与CSS2或CSS3。
> as @bytebuster说，“CSS更容易开发”(更容易学习！)。
>如上所述，CSS3不是孤立的，它是一块“XML / HTML / SVG”系列。
>开发“HTML CSS模板”(标准网页设计师执行简单任务的每小时成本)比“XSL-FO模板”(复杂任务中的罕见专业人员的每小时成本)开发便宜得多。
> ….
新闻…
2016年1月，最终的CSS3标准来了！
关于W3C标准：旧的“css-page”被“css-break”取代，“分页媒体”被“fragmentation”取代…现在它是一个候选建议，见https://www.w3.org/TR/css-break-3
