我的代码到目前为止：
<div style="height:322px;overflow:auto;">
<div style="border: Solid 1px #999999;padding:5px;">
</div>
</div>
我试过“顶：50％;”和“vertical-align：middle;”没有成功
编辑：好的，所以它被讨论了很多。和我可能开始另一个小火焰战争。但为了论证的缘故，我怎么会做一个表呢？我使用css的一切，迄今为止，所以它不像我不是试图雇佣“良好做法”。
编辑：内部div没有固定的高度
解决方法
这种反表歇斯底里是没有什么可笑的。
表格单元格处理垂直对中真的很好，并向后兼容，只要你可能关心。它们还处理并排内容方式比浮动，相对/绝对定位或任何其他CSS类型方法。
乔尔在Don’t Let Architecture Astronauts Scare You创造(或至少普及)术语“建筑师宇航员”。同样，我认为术语“CSS宇航员”(或“CSS太空学员”)是同样适当的。
CSS是一个非常有用的工具，但它也有一些很严重的限制。我最喜欢的编号列表只能显示为“3”。但不是“3)”或“(3)”(至少在CSS3生成的内容之前 – 或者是CSS2.1？任何一种方式，它不被广泛支持)。什么监督。
但大于那是垂直对中和并排布局。这两个领域对于纯CSS仍然是一个巨大的问题。另一个海报决定相对定位结合负边距高度是要走的路。如何比任何更好：
<html>
<head>
<title>Layout</title>
<style type="text/css">
#outer { height: 200px; border: 1px solid black; width: 600px; background-color: #DDD; }
#inner { width: 150px; border: 1px solid red; background: yellow; margin: auto; line-height: 100%; }
</style>
</head>
<body>
<table>
<tr>
<td id="outer">
<div id="inner">Inner</div>
</td>
</tr>
</table>
</body>
</html>
这将工作无处不在，每一次。
这里是一个article on vertical centering in CSS.要实现类似的事情，他们使用三个嵌套的div与相对绝对的相对定位，只是为了获得垂直居中。我很抱歉，无论谁写的 – 任何人认为这是一个很好的死 – 简直失去了阴谋。
反驳在Tables vs CSS: CSS Trolls begone给出。证据确实在布丁。绝大多数前20名(Alexa)网站仍然使用表格进行布局。有很好的理由。
所以决定自己：你想要你的网站工作，花更少的时间让它工作？还是你想成为一名CSS宇航员？
