Python 2演示：http://ideone.com/OKJtxv
print str(1.4*1.5) 2.1 print repr(1.4*1.5) 2.0999999999999996
在Python 3.2中,出现str和repr返回相同的事情.
Python 3演示：http://ideone.com/oAKRsb
print(str(1.4*1.5)) 2.0999999999999996 print(repr(1.4*1.5)) 2.0999999999999996
是否有描述变更的PEP或某人负责的其他声明？
解决方法
一些更多的细节：如评论中已经提到的,Python 3.1为float的string repr引入了一个新的算法(后来被转载到Python 2系列,这样它也出现在Python 2.7中).作为这种新算法的结果,在提示符下键入的“短”十进制数具有相应的较短的表示.这消除了str和repr之间的差异的现有原因之一,并且使得可以对str和repr使用相同的算法.所以对于Python 3.2,按照上面的讨论,str和repr是相同的.至于为什么：它使语言变得更小更干净,并且当输出字符串时,它会删除12位数字的相当随意的选择. (在2.7之前的Python版本中用于repr的17位数字的选择远不是任意的,顺便说一下：两个不同的IEEE 754 binary64浮点数将在转换为十进制时具有不同的表示,17位有效数字,17是最小的整数与此属性.)
除了简单,还有一些不那么明显的好处.过去令用户混淆的repr对str区别的一个方面是repr自动被用于容器.所以例如在Python 2.7中：
>>> x = 1.4 * 1.5 >>> print x 2.1 >>> print [x] [2.0999999999999996]
我确定至少有一个StackOverflow问题询问这个现象：here is one such和another更近一个.通过Python 3.2中引入的简化,我们得到：
>>> x = 1.4 * 1.5 >>> print(x) 2.0999999999999996 >>> print([x]) [2.0999999999999996]
这是至少更一致的.
如果您确实希望能够隐藏不精确,正确的方法仍然保持不变：使用字符串格式来精确控制输出格式.
>>> print("{:.12g}".format(x))
2.1
我希望能够解释这一变化背后的一些原因.我不会认为这是普遍有益的：正如你所指出的那样,旧的str具有隐藏不精确的方便的副作用.但是在我看来(当然我有偏见),它确实有助于消除语言中的一些惊喜.
