css – 考虑到页面加载时间,使用本地字体文件或谷歌网络字体,哪个更有效?

前端之家收集整理的这篇文章主要介绍了css – 考虑到页面加载时间,使用本地字体文件或谷歌网络字体,哪个更有效?前端之家小编觉得挺不错的,现在分享给大家,也给大家做个参考。
我在我的网站上使用自定义字体.我可以使用本地字体文件
src: local('Ubuntu'),url('fonts/ubuntu.woff') format('woff');

或者只是使用谷歌的:

src: local('Ubuntu'),url('http://themes.googleusercontent.com/static/fonts/ubuntu/v4/_xyN3apAT_yRRDeqB3sPRg.woff') format('woff');

考虑到页面加载时间,哪个会更快?

解决方法

我设置了一个包含两个测试页的GAE应用程序,一个使用Google Web Fonts,另一个使用本地文件.我确保没有缓存并记录每个页面加载需要多长时间.这在Chrome上重复了20次.

结果

>平均加载时间(Google Web Fonts):486.85 ms
>平均加载时间(本地文件):563.35 ms

字体-google.html您

<!DOCTYPE html>
<html>
    <head>
        <title>title</title>
        <link href='http://fonts.googleapis.com/css?family=Ubuntu' rel='stylesheet' type='text/css'>
        <link href='both.css' rel='stylesheet' type='text/css'>
    </head>
    <body>
        <h1>This is a heading</h1>
    </body>
</html>

字体-local.html

<!DOCTYPE html>
<html>
    <head>
        <title>title</title>
        <link href='fonts-local.css' rel='stylesheet' type='text/css'>
        <link href='both.css' rel='stylesheet' type='text/css'>
    </head>
    <body>
        <h1>This is a heading</h1>
    </body>
</html>

字体-local.css

@font-face {
  font-family: 'Ubuntu';
  font-style: normal;
  font-weight: normal;
  src: local('Ubuntu'),url('ubuntu.woff') format('woff');
}

both.css

h1 {
  font-family: 'Ubuntu';
}
原文链接:https://www.f2er.com/css/215298.html

猜你在找的CSS相关文章