c – 如果构造和销毁了许多向量,自定义分配器是否会提高性能？

在下面的代码中,每10个整数的许多向量构造有60％的几率,或者现有的向量被删除,有40％的几率.因此,会有很多调用new / malloc和delete.
由于所有这些向量都是vector< int>类型,自定义分配器可以帮助减少对new和delete的调用,从而提高性能吗？这个想法是删除的矢量的空间可以由新构造的空间重用.这样的分配器怎么样？

注意：这个问题是关于分配器,它减少了对new和delete的调用.

#include <iostream>
#include <vector>
#include <random>

using namespace std;

int main() 
{
    // Random generator and distribution
    mt19937 gen(123456);
    uniform_real_distribution<> dis01(0.,1.);

    // Make or delete 10E6 vectors.
    vector< vector<int> > v; //the inner vectors will make many calls to new and delete

    v.reserve(10E5); //assume some size.

    for(int i=0; i<10E6; ++i)
    {
        if(dis01(gen)<0.6) // if true: make new sub-vector
        {
            v.emplace_back(); //new sub-vector
            v.back().reserve(10);

            for(int k=0; k<10; ++k)
                v.back().emplace_back(k); //fill it with some numbers
        }
        else // else,delete the last entry if there is one.
            if(!v.empty())
                v.pop_back();
    }

    cout<<"v.size()= "<<v.size();       
    return 0;
}

解决方法

这适用于C 11.较旧的标准需要额外的东西
在分配器[1]中实现.

这是概念验证代码.它运行并解决了这个例子
问题但受到一些限制.它仍然
演示了如何使用自定义分配器来改进
在很多std :: vectors的场景中的性能
创造和破坏.

PoolAlloc.hh：

template<typename T>
struct MemChunk
{
    std::size_t buf_size=0;
    T* buf=nullptr;
    T* top=nullptr;
    std::size_t used=0;
};

template<typename T>
class PoolAllocator
{
    public:
    using value_type=T;

    PoolAllocator();
    explicit PoolAllocator(std::size_t);
    PoolAllocator(PoolAllocator const&) noexcept;
    template<typename U>
        PoolAllocator(PoolAllocator<U> const&) noexcept;
    PoolAllocator(PoolAllocator&&) noexcept;
    PoolAllocator& operator=(PoolAllocator const&)=delete;
    PoolAllocator& operator=(PoolAllocator&&)=delete;
    ~PoolAllocator();

    template <typename U> 
    struct rebind 
    {
        using other=PoolAllocator<U>;
    };

    T* allocate(std::size_t);
    void deallocate(T*,std::size_t) noexcept;

    template<typename U1,typename U2>
        friend bool operator==(PoolAllocator<U1> const&,PoolAllocator<U2> const&) noexcept;

    private:
    std::vector<MemChunk<T>>* memory_=nullptr;
    int* ref_count_=nullptr;
    std::size_t default_buf_size_=0;
};

template<typename T>
PoolAllocator<T>::PoolAllocator():
    PoolAllocator{100000} {}

template<typename T>
PoolAllocator<T>::PoolAllocator(std::size_t buf_size):
    memory_{new std::vector<MemChunk<T>>},ref_count_{new int(0)},default_buf_size_{buf_size}
{
    memory_->emplace_back();
    memory_->back().buf_size=buf_size;
    memory_->back().buf=new T[buf_size];
    memory_->back().top=memory_->back().buf;
    ++(*ref_count_);
}

template<typename T>
PoolAllocator<T>::PoolAllocator(PoolAllocator const& src) noexcept:
    memory_{src.memory_},ref_count_{src.ref_count_},default_buf_size_{src.default_buf_size_}
{
    ++(*ref_count_);
}

template<typename T>
PoolAllocator<T>::PoolAllocator(PoolAllocator&& src) noexcept:
    memory_{src.memory_},default_buf_size_{src.default_buf_size_}
{
    src.memory_=nullptr;
    src.ref_count_=nullptr;
}

template<typename T>
template<typename U>
PoolAllocator<T>::PoolAllocator(PoolAllocator<U> const& src) noexcept:
    memory_{src.memory_},default_buf_size_{src.default_buf_size_}
{
    ++(*ref_count_);
}

template<typename T>
PoolAllocator<T>::~PoolAllocator()
{
    if (ref_count_!=nullptr)
    {
        --(*ref_count_);
        if (*ref_count_==0)
        {
            if (memory_!=nullptr)
            {
                for (auto& it : *memory_)
                {
                    delete[] it.buf;
                }
                delete memory_;
            }
            delete ref_count_;
        }
    }
}

template<typename T>
T* 
PoolAllocator<T>::allocate(std::size_t n)
{
    MemChunk<T>* mem_chunk=&memory_->back();
    if ((mem_chunk->used+n)>mem_chunk->buf_size)
    {
        default_buf_size_*=2;
        memory_->emplace_back();
        mem_chunk=&memory_->back();
        std::size_t buf_size=default_buf_size_;
        if (n>default_buf_size_)
        {
            buf_size=n;
        }
        mem_chunk->buf_size=buf_size;
        mem_chunk->buf=new T[mem_chunk->buf_size];
        mem_chunk->top=mem_chunk->buf;
    }
    T* r=mem_chunk->top;
    mem_chunk->top+=n;
    mem_chunk->used+=n;
    return r;
}

template<typename T>
void 
PoolAllocator<T>::deallocate(T* addr,std::size_t n) noexcept
{
    MemChunk<T>* mem_chunk=&memory_->back();
    if (mem_chunk->used>n and (mem_chunk->top-n)==addr)
    {
        mem_chunk->used-=n;
        mem_chunk->top-=n;
    }
}

template<typename U1,typename U2>
bool operator==(PoolAllocator<U1> const& lhs,PoolAllocator<U2> const& rhs) noexcept
{
    return (std::is_same<U1,U2>::value and lhs.memory_==rhs.memory_);
}

使用以下方式修改的示例：

#include <iostream>
#include <vector>
#include <random>   
#include "PoolAlloc.hh"

using namespace std;

int main() 
{
    // Random generator and distribution
    mt19937 gen(123456);
    uniform_real_distribution<> dis01(0.,1.);
    PoolAllocator<int> palloc{1000000};

    // Make or delete 10E6 vectors.
    vector< vector<int,PoolAllocator<int>> > v; //the inner vectors will make many calls to new and delete

    v.reserve(10E5); //assume some size.

    for(int i=0; i<10E6; ++i)
    {
        if(dis01(gen)<0.6) // if true: make new sub-vector
        {
            v.emplace_back(palloc); //new sub-vector
            v.back().reserve(10);

            for(int k=0; k<10; ++k)
                v.back().emplace_back(k); //fill it with some numbers
        }
        else // else,delete the last entry if there is one.
            if(!v.empty())
                v.pop_back();
    }

    cout<<"v.size()= "<<v.size();   
    return 0;
}

对malloc的调用次数从~6e6下降到21
指令数从3.7e9下降到2.5e9(使用-O3,
用valgrind测量–tool = callgrind).

有一些实施细节会影响到
在不同的使用情况下的表现.

目前使用多个缓冲区.如果一个满了,另一个满了
被建造.这种方式永远不必重新分配
操作会让你进入一个受伤的世界(见
评论).

最大的问题是,如何处理解除分配的内存.
目前使用的是一种简单的方法,只能进行解除分配
内存可用于稍后在它结束时分配
缓冲.对于你的例子就足够了,就像你一样
在缓冲区的末尾释放内存.

对于更复杂的场景,您需要更复杂的场景
机制.存储地址需要一些数据结构
和可用内存块的大小.多个概念是可能的
在这里,他们的表现会因具体情况而有所不同
它们被用于.我怀疑有一个很好的一刀切
解决方案在这

[1] http://howardhinnant.github.io/stack_alloc.html

c – 如果构造和销毁了许多向量,自定义分配器是否会提高性能？

解决方法

猜你在找的C&C++相关文章