我需要使用别名std :: get函数来提高代码的可读性.
不幸的是我得到了编译时错误get< 0>在命名空间’std’中没有命名类型. using等同于typedef,因此需要使用类型.
我使用std :: tuple来表示一些数据类型：
using myFoo = std::tuple<int,int,double,string>; using getNumber = std::get<0>;
我看一些以前的问题,但提出的解决方案是包装和使用std :: forward.我不想为每个成员编写这样的代码.
有没有办法只使用关键字解决这个问题？
解决方法
is there a way to get around this using onlyusing keyword?
我会说不,因为std :: get不是一个类型(因此它不符合这样的用途).
而且,即使有可能,请注意std :: get是一个重载函数,因此您需要将自己绑定到特定的实现.
也就是说,在C 17中,你可以这样做：
#include<tuple>
#include<utility>
using myFoo = std::tuple<int,double>;
constexpr auto getNumber = [](auto &&t) constexpr -> decltype(auto) { return std::get<0>(std::forward<decltype(t)>(t)); };
template<int> struct S {};
int main() {
constexpr myFoo t{0,0.};
S<getNumber(t)> s{};
(void)s;
}
如您所见,constexpr lambdas和变量可帮助您创建可用于重命名函数的编译时(假设)包装器.
正如@ T.C正确指出的那样.在评论中,如果你想进一步概括它并获得std :: get的近乎完美的别名,你可以使用变量模板：
template<int N>
constexpr auto getFromPosition = [](auto &&t) constexpr -> decltype(auto) { return std::get<N>(std::forward<decltype(t)>(t)); };
现在您可以按照以下方式调用它：
S<getFromPosition<0>(t)> s{};
在wandbox上看到它.
