所以今天我写了一个相当难以找到的bug,我将std :: string初始化为nullptr(不是指向std :: string的指针,而是值本身).我发现它显然只能在C 11或更高版本中使用clang.
#include <string>
#include <iostream>
using namespace std;
class Meh{
int x;
};
class Foo
{
private:
std::string x=nullptr;
Meh y=nullptr; //remove this line and it compiles
public:
std::string z=nullptr;
};
int main(void)
{
Foo f;
cout << f.z;
return 0;
}
正如您所看到的,我尝试将nullptr分配给一个类的随机实例,但它不起作用.字符串中有什么神奇之处可以让它工作,这种语法甚至是有效的？我假设在这种情况下我会遇到类型转换错误.
作为参考,我用这个编译：
clang++ test.cpp -O3 -g -fno-inline -std=c++11 -Wall
它没有给出任何形式的警告,但如果不使用C 11则会出错
解决方法
这只是因为
std::string中有
constructors(链接中的数字(5))和0700(链接中的数字(3)),因为
std::string接受了一个const char *,因此nullptr匹配.
在C 11之前(因此在nullptr之前),当您尝试从0或NULL构造时,会出现同样的问题.所有这些情况都是非法的并导致未定义的行为,尽管过去至少有一个STL(RogueWave？)接受它并生成一个空字符串.
