参见英文答案 >
Isn’t the const modifier here unnecessary? 5个
我认为 this question有点被误解了.
我认为 this question有点被误解了.
返回const值不是可以被视为无意义的东西.正如Adam Burry在评论中指出的那样,Scott Meyers在更有效的C(第6项)中推荐它,我将添加Herb Sutter的例外C(第20项,类力学,其相应的GotW是available online).
这样做的理由是你希望编译器捕获类似于(ab)= c(oops,意思是==)的错别字,或像a这样的误导性语句,这两种语句都被标记为开箱即用的原始类型,如INT.因此对于像operator和operator(int)这样的东西,返回一个const值确实有意义.
另一方面,正如已经指出的那样,返回一个const可以防止C 11的移动语义被踢入,因为它们需要一个非const rvalue引用.
所以我的问题是,我们真的不能吃蛋糕吗？ (我找不到办法.)
解决方法
你可以做什么而不是返回const元素是将方法限制为左值对象：
struct S
{
S& operator =(const S& rhs) & // note the final &
// to restrict this to be lvalue
{
// implementation
return *this;
}
};
所以
S operator +(const S& lhs,const S& rhs); S a,b,c;
以下是非法的：
(a + b) = c;
