我已经读过一个圆圈可以在2D空间中破碎3点,这实际上是圆形的VC维度.
假设我们有三个点(5,2)(5,4)和(5,6).
如何画一个圆圈(5,2)& out(5,4)中包含(5,6)？那是不可能的！
如果它不能破碎那么VC Dimension为什么是圆圈3.或者我在VC维度的定义中假设它是错误的;一个假设必须打破所有可能的空间子集的所有可能情景？
亲切的问候
解决方法
VC维度是可以破碎的最大点数. {(5,2),(5,4),6)}不能用圆圈破碎,但{(5,(6,6)}可以用圆圈破碎因此VC维度至少为3.证明它正好是3更难.
这里有一个技术点与Qnan的答案有关.如果圆分类器总是将圆内的点分类为1,将圆外的点分类为0,则{(5,6)}不能被破坏.另一方面,如果圆分类器也可以将圆内的点分类为0,那么{(5,6)}可以被破坏,如Qnan所解释的.
Qnan,关于你的评论,如果有人说n是具有属性P的最大点数,那么为了证明n> = m,找到任何具有属性P的m个点的集合就足够了.如果你找到一个或者没有属性P的一千个m点,那么这对n没有任何证据. (除非你列举了每个可能的大小为m的点.)
VC维度是可以破碎的最大点数.如果分类器的VC维度为100,则仍然可以找到分类器无法破坏的3个点.我们可以将VCB维度定义为最大数量n,以便可以破坏所有大小为n或更小的集合. Asymptote的原始例子表明,笛卡尔平面上圆形分类器的VCB维数(假设在圆内,1在圆外),小于或等于2,因为这三个点不能破碎;然而,Asymptote的例子没有显示VC维度小于3,因为还有其他一组大小为3的点可以破碎.
