int a[10];
int b[10];
a = b; // illegal
typedef struct {
int real;
int imag;
} complex;
complex c,d;
c = d; //legal
[我意识到a和b是第一种情况下的地址,但是第二种情况下的符号]@H_502_5@
解决方法
在B中,声明一个数组会为数组留出内存,就像C一样,但是为变量提供的名称用于定义指向数组的指针. Ritchie在C中改变了这个,所以名字“是”数组,但在使用时可以衰减为指针：@H_502_5@
The rule,which survives in today’s C,is that values of array type
are converted,when they appear in expressions,into pointers to the
first of the objects making up the array.@H_502_5@This invention enabled most existing B code to continue to work,
despite the underlying shift in the language’s semantics. The few
programs that assigned new values to an array name to adjust its
origin—possible in B and BCPL,meaningless in C—were easily repaired.@H_502_5@
如果在那个早期阶段,Ritchie已经定义了a = b来复制数组,那么他试图从B端口移植到C的代码就不那么容易修复了.正如他所定义的那样,该代码会产生错误,他可以修复它.如果他让C复制数组,那么他就会默默地改变代码的含义来复制数组,而不是重新设置用于访问数组的名称.@H_502_5@
还有一个问题,“为什么自40年以来没有添加这个功能”,但我认为这就是为什么它不是从那里开始的.这本来是努力实现的,并且这种努力实际上会使C的早期版本更糟糕,因为稍微更难将B和BCPL代码移植到C.所以当然Ritchie没有这样做.@H_502_5@
