看到
this question让我想知道为什么这个
方法(玩具示例)：
#define foo(x) bar[x] = 0
永远比这个功能更受欢迎：@H_301_5@
void foo(unsigned x){ bar[x] = 0; }
在上面链接的问题之前,我之前只看过一次,在PolaRSSL库中,我认为它是某种优化,并试图不要过多考虑它.@H_301_5@
我假设使用预处理器宏将’call’替换为它所存在的'(not-)函数体’;而void函数可能会或可能不会被编译器优化,因此可能导致大量分支用于一个或两个小的简单操作.@H_301_5@
还有其他好处吗？@H_301_5@
何时首选宏方法,何时更好地信任编译器？@H_301_5@
首先,我希望您的宏实际上是：
#define foo(x) do { bar[x] = 0; } while (0)
适当的semicolon swallowing.@H_301_5@
支持宏的一点是因为您认为编译器的优化器不够好.你可能错了.但是如果你真的仔细查看输出并知道你在做什么,那么你可能是对的,这就是为什么它经常在Linux内核中使用.@H_301_5@
另一个原因是宏是无类型的,所以你可能会这样做：@H_301_5@
#define foo(x,t) do { t[x] = 0; } while (0)
这适用于任何类型的t.缺少类型检查通常是一个缺点,但在定义您想要使用任何类型的内容时它可能很有用.@H_301_5@
