#include<iostream>

void fv(int){}
void fc(const int){}
void fvr(int&){}
void fcr(const int&){}

void fm(void(*fun)(const int))
{
    std::cout << "Constant called" << std::endl;
}

//void fm(void(*fun)(int))
//{
//  std::cout << "non Constant called" << std::endl;
//}

void fm(void(*fun)(const int&))
{
    std::cout << "Constant ref called" << std::endl;
}

void fm(void(*fun)(int&))
{
    std::cout << "non Constant ref called" << std::endl;
}

int main()
{
    fm(&fc);
    fm(&fv);
    fm(&fvr);
    fm(&fcr);
    return 0;
}

如果取消注释void fm(void(* fun)(int))函数,你会发现编译器不能通过函数上的指针静态地重载函数,该函数接受按值接受的参数和接受const值的函数上的指针.另外,如果取消注释void(* fun)(const int)和注释void(* fun)(const int),那么所有编译都是成功的.但是,如果我们使用引用它编译好.不明白为什么,你能解释一下吗？这是否意味着通过值和const值接受参数的函数指针是相同的类型？

UPD：
Top-level const doesn’t influence a function signature
有一个很好的解释为什么应该删除顶级const.