//fills my vector with pointers.
//(some are pointing places,others are set to nullptr
vector<Tree_NodeT*> xml_trees {Build_Tree_List(program_options->Get_Files())};
//time to print them
for (auto tree = xml_trees.begin(); tree != xml_trees.end(); ++tree){
if (*tree){
(*tree)->Print(std::cout,4);
}
}
//this worked! No Segfaults!
//time to print them again
for (auto tree : xml_trees){
if (tree){
tree->Print(std::cout,4);
}
}
//Crash! Segfault.
为什么第二个循环是segfaulting,而第一个循环不是？
解决方法
编辑： 我是个骗子. 正在创建Tree_NodeT指针,但未在Build_Tree_List函数中的某处初始化为nullptr.因此,我得到了一个向量,其中一些指针指向有效内存,而其他指针只是新构造的指针未设置为null或给定任何地址.有趣的是,第一个循环能够在不崩溃的情况下处理这个问题,而第二个循环能够进行分段处理.
