我想知道是否以及为什么seekg(0)不应该清除流的eofbit.
我已经阅读了所有流,因此已达到EOF(但尚未设置failbit)并且想要将seekg()返回到有效位置并再次读取一些字符.在这种情况下,seekg(0)似乎与eofbit集合“工作”,但是一旦我尝试从流中读取,就会设置failbit.这是逻辑,正确还是我的实施不好？我是否应该认识到这种情况并手动清除eofbit(如果未设置failbit)？
我已经阅读了所有流,因此已达到EOF(但尚未设置failbit)并且想要将seekg()返回到有效位置并再次读取一些字符.在这种情况下,seekg(0)似乎与eofbit集合“工作”,但是一旦我尝试从流中读取,就会设置failbit.这是逻辑,正确还是我的实施不好？我是否应该认识到这种情况并手动清除eofbit(如果未设置failbit)？
编辑：
读者提供的以下程序在我的实现中给出了不同的结果(mingw32-c .exe(TDM-2 mingw32)4.4.1)：
#include <sstream>
#include <iostream>
#include <string>
int main() {
std::istringstream foo("AAA");
std::string a;
foo >> a;
std::cout << foo.eof() << " " << foo.fail() << std::endl; // 1 0
foo.seekg(0);
std::cout << foo.eof() << " " << foo.fail() << std::endl; // 0 0
foo >> a;
std::cout << foo.eof() << " " << foo.fail() << std::endl; // 1 0
foo >> a;
std::cout << foo.eof() << " " << foo.fail() << std::endl; // 1 1
}
1 0 1 0 1 1 1 1
解决方法
根据新标准,clear()应该重置eofbit(第27.7.2.3节)：
@H_502_17@
basic_istream<charT,traits>& seekg(pos_type pos);
Effects: Behaves as an unformatted input function …,except that the function first clears eofbit …
但是在旧标准(§27.6.1.3)中没有提到清除eofbit！
还有一个简单的测试：
#include <sstream>
#include <iostream>
#include <string>
int main() {
std::istringstream foo("AAA");
std::string a;
foo >> a;
std::cout << foo.eof() << " " << foo.fail() << std::endl; // 1 0
foo.seekg(0);
std::cout << foo.eof() << " " << foo.fail() << std::endl; // 0 0
foo >> a;
std::cout << foo.eof() << " " << foo.fail() << std::endl; // 1 0
foo >> a;
std::cout << foo.eof() << " " << foo.fail() << std::endl; // 1 1
}
