c – 基于策略的模板设计:如何访问该类的某些策略?

前端之家收集整理的这篇文章主要介绍了c – 基于策略的模板设计:如何访问该类的某些策略?前端之家小编觉得挺不错的,现在分享给大家,也给大家做个参考。
我有一个类使用了几个模板化的策略.在以下示例中称为Dish.我将许多这些Dishes存储在一个向量中(使用指向简单基类的指针),但后来我想提取并使用它们.但我不知道他们的确切类型.

这是代码;它有点长,但很简单:

#include <iostream>
#include <vector>

struct DishBase {
  int id;
  DishBase(int i) : id(i) {}
};

std::ostream& operator<<(std::ostream& out,const DishBase& d) {
  out << d.id;
  return out;
}

// Policy-based class:
template<class Appetizer,class Main,class Dessert>
class Dish : public DishBase {
  Appetizer appetizer_;
  Main main_;
  Dessert dessert_;
public:
  Dish(int id) : DishBase(id) {}
  const Appetizer& get_appetizer() { return appetizer_; }
  const Main& get_main() { return main_; }
  const Dessert& get_dessert() { return dessert_; }
};

struct Storage {
  typedef DishBase* value_type;
  typedef std::vector<value_type> Container;
  typedef Container::const_iterator const_iterator;
  Container container;
  Storage() {
    container.push_back(new Dish<int,double,float>(0));
    container.push_back(new Dish<double,int,double>(1));
    container.push_back(new Dish<int,int>(2));
  }
  ~Storage() {
    // delete objects
  }
  const_iterator begin() { return container.begin(); }
  const_iterator end() { return container.end(); }  
};

int main() {
  Storage s;
  for(Storage::const_iterator it = s.begin(); it != s.end(); ++it){
    std::cout << **it << std::endl;
    std::cout << "Dessert: " << *it->get_dessert() << std::endl; // ??
  }
  return 0;
}

棘手的部分在这里,在main()函数中:

std::cout << "Dessert: " << *it->get_dessert() << std::endl; // ??

我怎样才能获得甜点?我甚至不知道Dessert类型(它是模板化的),更不用说我从存储中获取的完整类型的对象了.

这只是一个玩具示例,但我认为我的代码减少了这一点.我只想传递那些Dish类,代码的不同部分将访问它的不同部分(在示例中:它的开胃菜,主菜或甜点).

解决方法

你所拥有的并不完全是基于政策的设计IMO ……如果是的话,你的班级应该实际实施(即扩展)政策.

现在,回到你的问题/例子.在您的容器中,存储“DishBase *”.对?从那时起,您将丢失集合中对象的实际类型的任何编译时信息.所以,我担心你试图做的事情显然是不可能的.

您可以做的是使用基于策略的实际设计,例如.

template<class Appetizer,class Dessert>
class Dish : public DishBase,Appetizer,Main,Dessert {
}

然后,您可以简单地使用dynamic_cast在运行时检查您可以将对象转换为任何具体的Appetizer / Dessert / Main.

但是从你的描述中,我得到的印象是你实际上需要抽象基类(即抽象基类可能是对你有意义的设计,而不是政策).

猜你在找的C&C++相关文章