我常常觉得走向阵列向前走的速度比走向后走得快.我相信这是因为大量数据是以前向方式完成的 – 也就是说,如果我读取字节0x128,那么高速缓存行(假设长度为64字节)将以字节0x128读取 – 0x191包含.因此,如果我想要访问的下一个字节是0x129,它就已经在缓存中了.

但是,看了一下后,我现在的印象是它实际上没关系？因为高速缓存行对齐将在最接近的64可分边界处选择起始点,然后如果我选择字节0x127开始,我将加载0x64-0x127(包括端点),因此将在缓存中具有数据以供我向后移动.当从0x128转换到0x127时,我会遇到缓存,但这是我为这个例子选择地址的结果,而不是任何现实世界的考虑.

我知道高速缓存行是以8字节块的形式读入的,因此如果我们向后走,第一次操作可能会开始之前必须加载完整的高速缓存行,但我怀疑它会产生巨大的显着差异.

如果我就在这里,有人可以清理,老我错了吗？我已经搜索了一整天,仍未能得到最终答案.

tl; dr：我们走一个阵列的方向真的那么重要吗？它真的有所作为吗？它在过去有所作为吗？ (到15年前左右)

我已经使用以下基本代码进行了测试,并且向前和向后看到了相同的结果：

#include <windows.h>
#include <iostream>
// Size of dataset
#define SIZE_OF_ARRAY 1024*1024*256
// Are we walking forwards or backwards?
#define FORWARDS 1

int main()
{
    // Timer setup
   LARGE_INTEGER StartingTime,EndingTime,ElapsedMicroseconds;
   LARGE_INTEGER Frequency;

   int* intArray = new int[SIZE_OF_ARRAY];
    // Memset - shouldn't affect the test because my cache isn't 256MB!
   memset(intArray,SIZE_OF_ARRAY);

    // Arbitrary numbers for break points
   intArray[SIZE_OF_ARRAY - 1] = 55;
   intArray[0] = 15;

   int* backwardsPtr = &intArray[SIZE_OF_ARRAY - 1];

   QueryPerformanceFrequency(&Frequency); 
   QueryPerformanceCounter(&StartingTime);

    // Actual code
   if (FORWARDS)
   {
    while (true)
    {
        if (*(intArray++) == 55)
            break;
    }
   }
   else
   {
    while (true)
    {
        if (*(backwardsPtr--) == 15)
            break;
    }
   }

    // Cleanup
   QueryPerformanceCounter(&EndingTime);
   ElapsedMicroseconds.QuadPart = EndingTime.QuadPart - StartingTime.QuadPart;
   ElapsedMicroseconds.QuadPart *= 1000000;
   ElapsedMicroseconds.QuadPart /= Frequency.QuadPart;

   std::cout << ElapsedMicroseconds.QuadPart << std::endl;

    // So I can read the output
   char a;
   std::cin >> a;
   return 0;
}

我为A)Windows代码和B)Hacky实现道歉.它被抛在一起来检验一个假设,但不能证明这个推理.

任何关于步行方向如何产生影响的信息,不仅仅是缓存,还有其他方面,将不胜感激！