我正在编写一个模板类,我想允许另一种方法仅存在于某种模板类型.目前,该方法适用于所有模板类型,但会导致所有其他类型的编译错误.
使这更复杂的是它是一个重载的operator().不知道我想要做什么实际上是可能的.
这就是我现在拥有的：
template<typename T,typename BASE>
class MyClass : public BASE
{
public:
typename T& operator() (const Utility1<BASE>& foo);
typename T const& operator() (const Utility2<BASE>& foo) const;
};
我想要T&版本始终可用,但T const&版本仅在Utility2< BASE>已验证.现在,两种方法都存在,但是如果Utility2< BASE>,则尝试使用const版本会产生奇怪的编译错误.是无效的.我宁愿有一个明智的错误,甚至是“没有这样的成员函数”错误.
这可能吗？
编辑：阅读了升级文档,这是我提出的,它似乎工作：
template<typename T,typename BASE>
class MyClass : public BASE
{
public:
typename T& operator() (const Utility1<BASE>& foo);
template<typename U>
typename boost::enable_if<boost::is_same<Utility2<BASE>,U>,T>::type const &
operator() (const U& foo) const;
};
因此,除非有人试图将它与Utility2一起使用,否则它不存在,并且如果它对该BASE类型有效,则它们只能创建一个Utility2.但是当它对BASE类型无效时,MyClass不会浪费时间创建访问器方法.
解决方法
是的,这是可能的,但不能直接使用类模板参数. boost :: enable_if只能与方法本身的模板参数一起使用.所以,使用一点typedef：
template<typename T,typename BASE>
class MyClass : public BASE
{
public:
typedef Utility2<BASE> util;
typename T& operator() (const Utility1<BASE>& foo);
template<typename U>
typename boost::enable_if<boost::is_same<util,T>::type const &
operator() (const U& foo) const;
};
这是有效的,因为Utility2只能从某种BASE类型创建.因此,如果BASE类型是其他类型,则operator()的const版本将不存在.
所以,这是一件非常小的事情.它并没有让我受益匪浅.但这很干净.
