我正在尝试编写一些通用结构.基本上,我需要的是C模板,但由于我是用C语言编写的,因此不考虑模板.目前我正在考虑实现我想要的两种方式.
方法1：使用预处理器.像这样：
#define DEFINE_PAIR(T) typedef struct Pair_##T{ \
T x; \
T y; \
} Pair_##T
DEFINE_PAIR(int);
int main(){
Pair_int p;
return 0;
}
一个明显的缺点是你必须在使用类型之前调用宏.可能还有更多的缺点,我希望你能指出.
方法2：只使用void-pointers,如下所示：
typedef struct Pair{
void* x;
void* y;
} Pair;
显然,这种方法不是类型安全的(我可以轻松地将一对字符串传递给期望一对双精度的函数),而且使用这种方法进行重新分配的代码变得更加混乱.
我想听听你对此的看法.这两种方法中哪一种更好/更差？为什么？有没有其他方法可以用来在C中编写通用结构？
谢谢.
解决方法
如果您只打算使用原始数据类型,那么您原来的基于宏的解决方案似乎非常有用.但是,当您开始将指针对存储在下面具有复杂结构的不透明数据类型时,通过在函数之间传递指针来使用它们,例如：
complex_structure_type *object = complex_structure_type_init(); complex_structure_type_set_title(object,"Whatever"); complex_structure_type_free(object);
那么你必须
typedef complex_structure_type *complex_structure_type_ptr;
为了
DEFINE_PAIR(complex_structure_type_ptr);
所以你可以
Pair_complex_structure_type_ptr p;
然后
p.x = object;
但这只是一点点工作,所以如果你觉得它适合你,那就去吧.您甚至可以将自己的预处理器放在一起,通过代码,拉出任何类似Pair_whatever的东西,然后为C预处理器添加DEFINE_PAIR(无论如何).无论如何,这绝对是你在这里展示的一个巧妙的想法.
就个人而言,我只会使用无效指针而忘记强类型安全性. C只是没有与其他语言相同的类型安全机制,你忘记某些东西的机会越多,你就会意外地创造出越多的错误.
祝好运！
