宏扩展和扩展代码生成有优点和缺点利弊.你最喜欢的方法是什么？为什么？我们何时应该选择其中一个？请劝告.谢谢！
宏观扩张可以非常方便.有所帮助：
http://dtemplatelib.sourceforge.net/table.htm
VS
代码生成为您提供了大量优秀的代码：
http://code.google.com/p/protobuf/
http://incubator.apache.org/thrift/
解决方法
这是一个权衡.让我举个例子.我在1985年左右偶然发现了
differential execution的技术,我认为它是用于编程用户界面的非常好的工具.基本上,它需要这样简单的结构化程序：
void Foo(..args..){
x = y;
if (..some test..){
Bar(arg1,...)
}
while(..another test..){
...
}
...
}
和控制结构的混乱像这样：
void deFoo(..args..){
if (mode & 1){x = y;}
{int svmode = mode; if (deIf(..some test..)){
deBar(((mode & 1) arg1 : 0),...)
} mode = svmode;}
{int svmode = mode; while(deIf(..another test..)){
...
} mode = svmode;}
...
}
现在,一个非常好的方法就是为C编写解析器或基本语言,然后遍历解析树,生成我想要的代码. (当我在Lisp中做到这一点时,那部分很简单.)
但谁想为C,C或其他什么编写解析器呢？
所以,相反,我只是编写宏,以便我可以编写如下代码：
void deFoo(..args..){
PROTECT(x = y);
IF(..some test..)
deBar(PROTECT(arg1),...)
END
WHILE(..another test..)
...
END
...
}
但是,当我在C#中执行此操作时,有人在他们的智慧决定宏是坏的,我不想编写C#解析器,所以我必须手动执行代码生成.这是一种皇室般的痛苦,但与通常编码这些东西的方式相比,它仍然值得.
