据我所知,在C中,返回NULL;与返回0相同;在指针的上下文中.显然对于整数,情况并非如此,因为NULL不能被添加,减去等等.并且有些人鼓励使用0而不是指针使用NULL,因为它更便于移植.我很好奇这是否是发生等价的另一个例子.
我怀疑他们是等同的,因为回归;是说’没有’,NULL是’没什么’.但是,如果有人可以确认或否认这一点(当然有解释),我将非常感激！
解决方法
is
return;the same asreturn NULL;in C++?
没有.
return用于从没有返回值的函数“中断”,即返回类型为void.
return NULL返回值NULL,并且找到的函数的返回类型必须与NULL兼容.
I understand that in C++,
return NULL;is the same asreturn 0;in the context of pointers.
有点. NULL可能不等于0,但它至少会转换为.
ObvIoUsly for integers,this is not the case as NULL cannot be added,subtracted,etc.
您可以对指针执行加法和减法.但是,无论如何,NULL必须具有整数类型(在C 03中为4.10 / 1和18.1 / 4),因此它没有实际意义. NULL很可能是一个扩展为0或0UL的宏.
一些现代编译器至少会警告你,如果它实际上是你写的NULL.
And that it is encouraged by some to use 0 instead of NULL for pointers because it is more convenient for portability. I’m curIoUs if this is another instance where an equivalence occurs.
不,我不同意这个建议.虽然我可以看到它的来源,但由于NULL的确切定义因实现而异,因此当切换到C 11时,使用NULL将更容易用nullptr替换,并且如果没有其他内容可以自我记录.
