我正在使用unique_ptr管理一些资源,以便在任何情况下安全销毁等.
void do_something(BLOB* b); unique_ptr<BLOB> b(new_BLOB(20));
和&*差得多吗？例如
do_something(&*b);
要么
do_someting(b.get());
两者似乎都有效.
解决方法
& * b不一定等于b.get().为了确保收到指向托管对象的指针,您需要使用get().
有两个原因：
有两个原因：
>在不管理任何对象的unique_ptr上调用operator *是未定义的行为
>类型T的托管对象可能会使运算符&因此你可能无法收到有效的T指针.
该标准定义了std :: unique_ptr的operator *的bevaIoUr：
typename add_lvalue_reference<T>::type operator*() const;
Requires:
get() != nullptrReturns:
*get()
因此,如果get()返回nullptr,则不允许应用operator *(来自& *).
您将获得任何重载运算符的返回值&在托管对象中(如果存在).这可以通过使用std :: addressof来规避,但未定义的行为问题仍然存在.
std :: unique_ptr< T> :: get()将为您提供托管对象的地址,如果没有管理对象,则为nullptr.使用get()更安全,并且您有可预测的结果.
