enum { BITS_PER_WORD = 32 };
代替：
#define BITS_PER_WORD 32
假设以后不会添加更多成员,那么这样做的好处是什么？ (或者这更像是个人品味的问题)
换句话说,如果我有使用one-off int定义的现有代码,是否有任何理由改变上面显示的一次性枚举？
出于好奇,我将GCC的优化汇编程序输出与一些非平凡的代码进行了比较,结果在枚举/定义之间保持不变.
>它们是作用范围的,并且不会在它们不应该的情况下扩展(正如mafso指出的那样).>大多数调试器都知道它们,并且可以在调试器中编写的表达式中使用它们.
宏有几个不同的优点：
>它们可以在预处理器条件中使用(如果BITS_PER_WORD是枚举常量,则#if BITS_PER_WORD == 32将不起作用).>他们可以有任意类型(mafso的答案也包括在内).>不再需要时可以删除它们(#undef).
