c – 为什么需要一个空的shared_ptr,如何使用?

前端之家收集整理的这篇文章主要介绍了c – 为什么需要一个空的shared_ptr,如何使用?前端之家小编觉得挺不错的,现在分享给大家,也给大家做个参考。
在Scott Meyers的Effective C中,项目18使界面易于正确使用,难以正确使用,他提到了null shared_ptr:
std::tr1::shared_ptr<Investment> pInv(static_cast<Investment*>(0),getRidOfInvestment)

和时尚派对操作

pInv = ...     //make retVal point to the correct object

在这种情况下,可能需要创建一个空的shared_ptr并稍后执行分配?为什么不用创建shared_ptr,只要你有资源(raw指针)?

由于Scott Meyers在前面的例子中没有显示完整的作业,我认为shared_ptr的赋值操作符是重载的,可以这么做:

pInv = new Investment;    // pInv will take charge of the pointer
                          // but meanwhile keep the delete function it already had

但是我尝试使用boost的实现,它不会这样工作.那么有什么意义上有空的shared_ptr?

我几乎肯定我在这里遗漏了一些东西,有人帮助我.

PS.更多关于shared_ptr的初始化和分配

#include <boost/shared_ptr.hpp>

int main(int argc,char *argv[])
{
    boost::shared_ptr<int> ptr1(new int);
    boost::shared_ptr<int> ptr2;
    ptr2.reset(new int);
    boost::shared_ptr<int> ptr3 = new int;

    return 0;
}

这个例子无法由g(Ubuntu / Linaro 4.5.2-8ubuntu4)4.5.2和最新的提升编译:

sptr.cpp: In function ‘int main(int,char**)’:
sptr.cpp:8:39: error: conversion from ‘int*’ to non-scalar type ‘boost::shared_ptr<int>’    requested

解决方法

没有必要使用这个hack来获取一个null(空)shared_ptr.只需使用默认构造函数
std::shared_ptr<Investment> pInv; // starts null

要指定一个指向shared_ptr的指针,可以在构建时执行:

std::shared_ptr<Investment> pInt(new Investment);
// not allowed due to explicit annotation on constructor:
// std::shared_ptr<Investment> pInt = new Investment;

或使用.reset()函数

pInt.reset(new Investment);

文章的作者有可能希望提供一个自定义删除(getRidOfInvestment).但是,当调用.reset()时,或者当内部指针被改变时,删除功能被重置.如果你想要一个自定义删除器,你必须在创建shared_ptr时将其传递给.reset().

您可能想要使用这种更加愚蠢的模式是自定义创建功能

class Investment {
protected:
  Investment();
  // ...
public:
  static shared_ptr<Investment> create();
};

shared_ptr<Investment> Investment::create() {
  return shared_ptr<Investment>(new Investment,getRidOfInvestment);
}

后来:

shared_ptr<Investment> pInv = Investment::create();

这将确保您始终拥有从投资创建的shared_ptrs附加的正确析构函数.

原文链接:https://www.f2er.com/c/115367.html

猜你在找的C&C++相关文章