我正在做一个测试：比较cgo和pure Go功能的卓越时间每次运行1亿次.与Golang功能相比,cgo功能需要更长的时间,我对此结果感到困惑.我的测试代码是：
package main
import (
"fmt"
"time"
)
/*
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
void show() {
}
*/
// #cgo LDFLAGS: -lstdc++
import "C"
//import "fmt"
func show() {
}
func main() {
now := time.Now()
for i := 0; i < 100000000; i = i + 1 {
C.show()
}
end_time := time.Now()
var dur_time time.Duration = end_time.Sub(now)
var elapsed_min float64 = dur_time.Minutes()
var elapsed_sec float64 = dur_time.Seconds()
var elapsed_nano int64 = dur_time.Nanoseconds()
fmt.Printf("cgo show function elasped %f minutes or \nelapsed %f seconds or \nelapsed %d nanoseconds\n",elapsed_min,elapsed_sec,elapsed_nano)
now = time.Now()
for i := 0; i < 100000000; i = i + 1 {
show()
}
end_time = time.Now()
dur_time = end_time.Sub(now)
elapsed_min = dur_time.Minutes()
elapsed_sec = dur_time.Seconds()
elapsed_nano = dur_time.Nanoseconds()
fmt.Printf("go show function elasped %f minutes or \nelapsed %f seconds or \nelapsed %d nanoseconds\n",elapsed_nano)
var input string
fmt.Scanln(&input)
}
结果是：
cgo show function elasped 0.368096 minutes or elapsed 22.085756 seconds or elapsed 22085755775 nanoseconds go show function elasped 0.000654 minutes or elapsed 0.039257 seconds or elapsed 39257120 nanoseconds
结果表明,调用C函数比Go函数慢.我的测试代码有什么问题吗？
我的系统是：mac OS X 10.9.4(13E28)
解决方法
正如你所发现的,通过CGo调用C/C++代码有相当高的开销.因此,一般来说,您最好尽量减少您所做的CGo电话数量.对于上述示例,而不是在循环中重复调用CGo功能,将循环向下移动到C可能是有意义的.
有几个方面,Go运行时如何设置线程,可以打破许多C代码的期望：
> Goroutines运行在相对较小的堆栈中,通过分段堆栈(旧版本)或复制(新版本)来处理堆栈增长.
由Go运行时创建的线程可能无法与libpthread的线程本地存储实现正常交互.
> Go运行时的UNIX信号处理程序可能会干扰传统的C或C代码.
去重用操作系统线程来运行多个Goroutines.如果C代码称为阻塞系统调用或以其他方式垄断线程,则可能对其他goroutine有害.
由于这些原因,CGo选择了使用传统堆栈设置的单独线程运行C代码的安全方法.
如果您来自像Python这样的语言,那么在C中重写代码热点并不罕见,以加快程序速度,您将失望.但同时,等效的C和Go代码之间的性能差距要小得多.
