我对intel指令集的了解有点生锈.你可以告诉我为什么我可能会在我的功能的优化版本中得到一个分段错误(如果你能告诉我为什么我没有在-O0的代码中建立这个代码,那么这个奖励积分).
它是由GCC 4.1.2编译的C代码.
这是GDB在崩溃时的“disas”命令的结果：
0x00000000004263e5 <+0>: sub $0x8,%rsp 0x00000000004263e9 <+4>: movsd %xmm2,(%rsp) 0x00000000004263ee <+9>: divsd %xmm1,%xmm0 0x00000000004263f2 <+13>: callq 0x60f098 <log@plt> => 0x00000000004263f7 <+18>: andpd 0x169529(%rip),%xmm0 0x00000000004263ff <+26>: movsd (%rsp),%xmm1 0x0000000000426404 <+31>: ucomisd %xmm0,%xmm1 0x0000000000426408 <+35>: seta %al 0x000000000042640b <+38>: movzbl %al,%eax 0x000000000042640e <+41>: add $0x8,%rsp 0x0000000000426412 <+45>: retq
这里是函数的原始来源：
char is_within_range(double a,double b,double range) {
double ratio = a / b;
double logRatio = fabs(log(ratio));
return logRatio < range;
}
为了参考,这里是非优化版本的代码：
0x00000000004263e5 <+0>: push %rbp 0x00000000004263e6 <+1>: mov %rsp,%rbp 0x00000000004263e9 <+4>: sub $0x30,%rsp 0x00000000004263ed <+8>: movsd %xmm0,-0x18(%rbp) 0x00000000004263f2 <+13>: movsd %xmm1,-0x20(%rbp) 0x00000000004263f7 <+18>: movsd %xmm2,-0x28(%rbp) 0x00000000004263fc <+23>: movsd -0x18(%rbp),%xmm0 0x0000000000426401 <+28>: divsd -0x20(%rbp),%xmm0 0x0000000000426406 <+33>: movsd %xmm0,-0x10(%rbp) 0x000000000042640b <+38>: mov -0x10(%rbp),%rax 0x000000000042640f <+42>: mov %rax,-0x30(%rbp) 0x0000000000426413 <+46>: movsd -0x30(%rbp),%xmm0 0x0000000000426418 <+51>: callq 0x610608 <log@plt> 0x000000000042641d <+56>: movapd %xmm0,%xmm1 0x0000000000426421 <+60>: movsd 0x16b6b7(%rip),%xmm0 0x0000000000426429 <+68>: andpd %xmm1,%xmm0 0x000000000042642d <+72>: movsd %xmm0,-0x8(%rbp) 0x0000000000426432 <+77>: movsd -0x8(%rbp),%xmm1 0x0000000000426437 <+82>: movsd -0x28(%rbp),%xmm0 0x000000000042643c <+87>: ucomisd %xmm1,%xmm0 0x0000000000426440 <+91>: seta %al 0x0000000000426443 <+94>: movzbl %al,%eax 0x0000000000426446 <+97>: leaveq 0x0000000000426447 <+98>: retq
