参见英文答案 >
How to correctly use std::reference_wrappers1个
我不明白为什么不能像这样使用std :: reference_wrapper：
我不明白为什么不能像这样使用std :: reference_wrapper：
#include <vector>
#include <functional>
struct Foo
{
void f() {};
};
int main()
{
std::vector<std::reference_wrapper<Foo>> vrFoo;
Foo foo;
vrFoo.push_back(foo);
// vrFoo[0].f(); // error
vrFoo[0].get().f(); // or static_cast<Foo&>(v[0]).f();
}
为什么我们必须使用get()成员函数？看起来std :: reference_wrapper隐含转换为T&通过运算符T&()const noexcept,见http://en.cppreference.com/w/cpp/utility/functional/reference_wrapper
那么为什么不将v [0]隐式转换为引用呢？
在其他情况下,例如
std::cout << v[0] << std::endl
发生这种转换(我假设Foo重载运算符<<)
解决方法
因为.始终用于访问其应用的对象的成员.不考虑类型转换.
有一个proposal允许运算符超载.,以实现你想要的,但这至少在C 17之前不会是标准的,如果有的话.
