我想用“放松”的原子.部分地是为了那一点额外的oomph,并且部分地真正了解他们.

我一直在这方面做了很多工作,而我在这个代码中通过了我所有的测试.这不是“证明”,所以我想知道有没有什么我失踪,或任何其他方法我可以测试这个？

这是我的前提：

> Node必须正确地按下并弹出,并且Stack永远不会被无效.
>我认为记忆中的操作顺序在一个重要的地方是重要的：

>在compare_exchange操作本身之间.这是保证,即使轻松的原子.

>通过向指针添加标识号可以解决“ABA”问题.在32位系统上,这需要一个双字compare_exchange,在64位系统上,指针的未使用的16位用id号填充.
>因此：堆栈将始终处于有效状态. (对？)

这是我在想什么“通常”,我们对我们正在阅读的代码的理解方式是查看其编写顺序.内存可以读取或写入“无序”,但不能使程序的正确性无效.

在多线程环境中发生变化.这就是记忆围栏 – 所以我们仍然可以看看代码,并且能够说明它的工作原理.

所以如果一切都可以在这里全部乱序,我在做什么放松原子？是不是有点太远了？

我不这么认为,这就是为什么我在这里要求帮助.

compare_exchange操作本身保证了彼此的顺序恒定.

读取或写入原子的唯一其他时间是在compare_exchange之前获取头的初始值.它被设置为变量初始化的一部分.据我所知,无论这项行动是否带来“适当”的价值,这是无关紧要的.

当前代码：

struct node
{
    node *n_;
#if PROCESSOR_BITS == 64
    inline constexpr node() : n_{ nullptr }                 { }
    inline constexpr node(node* n) : n_{ n }                { }
    inline void tag(const stack_tag_t t)                    { reinterpret_cast<stack_tag_t*>(this)[3] = t; }
    inline stack_tag_t read_tag()                           { return reinterpret_cast<stack_tag_t*>(this)[3]; }
    inline void clear_pointer()                             { tag(0); }
#elif PROCESSOR_BITS == 32
    stack_tag_t t_;
    inline constexpr node() : n_{ nullptr },t_{ 0 }        { }
    inline constexpr node(node* n) : n_{ n },t_{ 0 }       { }
    inline void tag(const stack_tag_t t)                    { t_ = t; }
    inline stack_tag_t read_tag()                           { return t_; }
    inline void clear_pointer()                             { }
#endif
    inline void set(node* n,const stack_tag_t t)           { n_ = n; tag(t); }
};

using std::memory_order_relaxed;
class stack
{
public:
    constexpr stack() : head_{}{}
    void push(node* n)
    {
        node next{n},head{head_.load(memory_order_relaxed)};
        do
        {
            n->n_ = head.n_;
            next.tag(head.read_tag() + 1);
        } while (!head_.compare_exchange_weak(head,next,memory_order_relaxed,memory_order_relaxed));
    }

    bool pop(node*& n)
    {
        node clean,head{head_.load(memory_order_relaxed)};
        do
        {
            clean.set(head.n_,0);

            if (!clean.n_)
                return false;

            next.set(clean.n_->n_,head.read_tag() + 1);
        } while (!head_.compare_exchange_weak(head,memory_order_relaxed));

        n = clean.n_;
        return true;
    }
protected:
    std::atomic<node> head_;
};

与其他人相比,这个问题有什么不同？轻松的原子他们对这个问题有很大的影响.

所以你怎么看？有什么我错过的吗？