int global_value = 0;

void foo () {
    ++ global_value;
}

void bar () {
    some_function (++global_value);
    foo ();
    some_function (++global_value);
}

我的理解是,对于pointers to mapped memory and variables which can be modified by signals来说,volatile是“意图”(并且强调不是线程安全的),但是很容易想象这个bar可能会编译成如下：

push EAX
mov EAX,global_value
inc EAX
push EAX
call some_function
call foo
inc EAX
push EAX
call some_function
mov global_value,EAX
pop EAX

这显然是不正确的,但即使没有挥发性,我认为根据C抽象机是有效的.我错了还是有效？

如果是这样,在我看来,波动是常常被忽视的.这将是nothing new！

扩展示例

void baz (int* i) {
    some_function (++*i);
    foo ();
    some_function (++*i);
}

int main () {
    baz (&global_value);
}

即使bar被保证编译成一个正确的dont-cache-global_value实现,将会同样正确,还是允许缓存* i的非易失性值？