struct A
{
    struct B
    {
        template< typename U > U as() const { return U(); }
    };

    B operator[]( int ) const { return B(); }
};

template< typename T >
struct as
{
    template< typename U >
    static T call( const U& u )
    {
        return u[ 0 ].as< T >(); // accepted by Clang 3.2,rejected by GCC 4.7
        // return u[ 0 ].template as< T >(); // does not help and is IMHO not needed
        // return u[ 0 ].A::B::as< T >(); // accepted by GCC 4.7
    }
};

int main()
{
    as< int >::call( A() );
}

IMHO的代码应该很好,它被Clang 3.2接受,但不是由GCC 4.7接受(4.4和4.6也失败,基本相同的错误,但是4.4产生一个稍微不同的消息).这是我的shell的输出：

$clang++-3.2 -O3 -Wall -Wextra -std=c++0x t.cc -o t
$g++-4.7 -O3 -Wall -Wextra -std=c++0x t.cc -o t
t.cc: In static member function ‘static T as<T>::call(const U&)’:
t.cc:17:21: error: invalid use of ‘struct as<T>’
t.cc: In static member function ‘static T as<T>::call(const U&) [with U = A; T = int]’:
t.cc:18:4: warning: control reaches end of non-void function [-Wreturn-type]
$

问题：这是GCC中的错误还是我错过了什么？

编辑：我有点困惑：http://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=55576的GCC错误报告在评论#9中表示,评论3中的代码是“有效的”.这是什么意思？看起来像海湾合作委员会的人认为它实际上是一个错误,否则他们已经关闭了？ OTOH从@Potatoswatter的答案似乎很清楚,它应该是正确的,我应该向Clang提交一个错误报告(或者是否已经有这样的错误报告？)

请注意,我犹豫,将答案标记为接受,直到上述澄清.既然这两个答案都是有帮助的(一个解释一个解决方案),我给了一个upvote.

奖金问题：由于我没有非叙述性的代码,我想知道别人的感受.我试图创建一个SCCEE,消除所有的分心,并集中在技术问题上.这就是我更喜欢考虑这些事情.那是错的吗

另外@EdHeal：为什么代码容易发生灾难？ (你不认为这是真实世界的代码,对吗？)

编辑2：谢谢大卫,刚刚注意到你的编辑.我会将您的答案标示为现在接受,我也看到您对GCC错误报告发表了评论.我认为这个问题的要点得到了回答,海湾合作委员会再次提醒.感谢大家.