我想知道是否有任何理由明确地编写与C的默认行为相同的代码.
这里有一些代码：
class BaseClass
{
public:
virtual ~BaseClass() {}
virtual void f() { /* do something */ }
};
class ExplicitClass
: public BaseClass
{
public:
ExplicitClass()
: BaseClass() // <-- explicit call of base class constructor
{
// empty function
}
virtual ~ExplicitClass() {} // <-- explicit empty virtual destructor
virtual void f() { BaseClass::f(); } // <-- function just calls base
};
class ImplicitClass
: public BaseClass
{
};
我主要在重构的领域和一个变化的代码基础上好奇.我不认为很多编程人员打算编写这样的代码,但是当代码随时间变化时,可以最终看起来像这样.
有什么意义可以让代码存在于ExplicitClass中吗？我可以看到奖金,它告诉你发生了什么,但它遇到了很容易发生和冒险的事情.
我个人喜欢删除任何默认行为代码(如ImplicitClass)的代码.
有什么共识有利于某种方式吗？
