struct A
{
A() = default;
A(const A&) { std::cout << "copied" << std::endl; }
A(A&&) { std::cout << "moved" << std::endl; }
};
std::pair<A,A> get_pair()
{
std::pair<A,A> p;
return p;
}
std::tuple<A,A> get_tuple()
{
std::pair<A,A> get_tuple_moved()
{
std::pair<A,A> p;
return std::move(p);
}
有了这个,以下电话：
get_pair(); get_tuple(); get_tuple_moved();
产生此输出：
moved moved copied copied moved moved
get_pair的结果是移动构建的,正如预期的那样. NRVO也可能完全消除了这一举动,但现在不在于这个问题.
get_tuple_moved的结果也是移动构造的,它被明确指定为这样.然而,get_tuple的结果是复制构造的,这对我来说是完全不明显的.
我认为传递给return语句的任何表达式都可以被认为是对它有隐含的动作,因为编译器知道它即将超出范围.好像我错了有人可以澄清,这里发生了什么？
另请参见相关但不同的问题：When should std::move be used on a function return value?
解决方法
相关的措辞可以在[class.copy] / p32中找到：
When the criteria for elision of a copy/move operation are met,[..],or when the expression in a return statement is a (possibly parenthesized) id-expression that names an object with automatic storage duration declared in the body [..],overload resolution to select the constructor for the copy is first performed as if the object were designated by an rvalue.
所以在C14中,所有的输出都应该来自A的移动构造器.
clang和gcc的中继版本已经实现了这一变化.要在C 11模式下获得相同的行为,您需要在return语句中使用一个显式的std :: move().
