我需要以16位字节读写.我做的只是使用cmpxchg16,这是所有x64处理器可用,除了我认为一个晦涩的AMD.
现在的问题是对齐16个字节的值,只有使用cmpxchg16(它的行为就像一个完整的内存屏障)才能修改,是否有可能读取一半的旧数据和一半的新数据的16位元的位置？
只要我用SSE指令读取(所以线程在读取的中间不能中断),我认为这是不可能的(即使在多处理器numa系统中)读取看到不一致的数据.我认为它必须是原子的.
我假设当执行cmpxchg16时,它以原子方式修改16个字节,而不是通过写入两个8字节的块,其中有可能为其他线程进行读取(老实说,我看不出它可以如何工作不是原子的)
我对吗？如果我错了,有没有办法做一个原子16字节读取而不诉诸锁定？
注意：有一个couple similar questions here,但是他们没有处理只用cmpxchg16完成写入的情况,所以我觉得这是一个单独的,未回答的问题.
编辑：其实我认为我的推理是错误的. SSE加载指令可以被执行为两个64位读取,并且可以通过另一个处理器在两次读取之间执行cmpxchg16.
解决方法
typedef struct
{
unsigned __int128 value;
} __attribute__ ((aligned (16))) atomic_uint128;
unsigned __int128
atomic_read_uint128 (atomic_uint128 *src)
{
unsigned __int128 result;
asm volatile ("xor %%rax,%%rax;"
"xor %%rbx,%%rbx;"
"xor %%rcx,%%rcx;"
"xor %%rdx,%%rdx;"
"lock cmpxchg16b %1" : "=A"(result) : "m"(*src) : "rbx","rcx");
return result;
}
这应该够了吧. typedef确保正确的对齐. cmpxchg16b需要在16字节边界上对齐数据.
cmpxchg16b将测试* src是否包含零,如果是(nop)则写入零.在任一情况下,正确的值将在RAX：RDX之后.
上面的代码评估为一样简单
push %rbx xor %rax,%rax xor %rbx,%rbx xor %rcx,%rcx xor %rdx,%rdx lock cmpxchg16b (%rdi) pop %rbx retq
