参见英文答案 >
What’s the exact semantics of a deleted function in C++11?2
做了一些研究后,我看到 C++11 has a defect与分配器需要类型是可移动/可复制的.我确信这是这个问题的原因,但是我对被删除和未声明的移动语义之间的行为感到困惑.
做了一些研究后,我看到 C++11 has a defect与分配器需要类型是可移动/可复制的.我确信这是这个问题的原因,但是我对被删除和未声明的移动语义之间的行为感到困惑.
我有以下代码无法在MSVC12和Clang上编译：
#include <vector>
class Copyable
{
public:
Copyable() = default;
Copyable(Copyable const& other)
: m_int(other.m_int)
{}
Copyable& operator= (Copyable const& other)
{
m_int = other.m_int;
return *this;
}
Copyable(Copyable&&) = delete;
Copyable& operator= (Copyable&&) = delete;
private:
int m_int = 100;
};
int main()
{
std::vector<Copyable> objects;
objects.push_back(Copyable{});
}
这无法在MSVC上编译：
xmemory0(600): error C2280: ‘Copyable::Copyable(Copyable &&)’ : attempting to reference a deleted function
和Cl(live sample)：
new_allocator.h:120:23: error: call to deleted constructor of ‘Copyable’
在这两种情况下,当我删除显式删除的移动构造/分配方法时,代码编译. AFAIK当你声明复制分配/构造方法时,编译器不会隐式声明相应的移动成员.所以他们还应该被有效地删除,对吧？为什么我删除显式删除移动构造/赋值时代码编译？
这个C11缺陷的一般解决方法是什么？我不希望我的对象是可移动的(但它们是可复制的).
解决方法
删除功能与不声明功能不同.
已删除的函数被声明并参与重载解析,但是如果您尝试调用它,就会产生错误.
如果您无法声明您的移动构造函数,编译器将不会在创建一个复制构造函数时创建一个.在rvalue上的重载分辨率会找到你的拷贝构造函数,这可能是你想要的.
你用foo(foo&&)= delete表示的是“如果有人试图移动构造这个对象,生成一个错误”.
我可以说明这里的区别：
void do_stuff( int x ) { std::cout << x << "\n"; }
void do_stuff( double ) = delete;
void do_stuff2( int x ) { std::cout << x << "\n"; }
//void do_stuff2( double ) = delete;
int main() {
do_stuff(3); // works
//do_stuff(3.14); // fails to compile
do_stuff2(3); // works
do_stuff2(3.14); // works,calls do_stuff2(int)
}
